Справа № 2-6700/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.

при секретарі Полівчак Ю.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у Суворовському районі м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування коштів.

В судовому засіданні суд повторно поставив вказане клопотання на обговорення, оскільки при розгляді вказаного клопотання 30.01.2013 року припустився помилки.

Так позивачка заявила клопотання про витребування наступних доказів:

1. цивільні справи № 2-2785/2000 з Київського районного суду м. Одеси та № 2-1/2003 з Комінтернівського районного суду м. Одеси, для встановлення факту проживання позивачки та відповідача однією родиною як дружини та чоловіка.

2. інформацію про заробітну плату відповідача з 1995 року з ТОВ АБ «Мерітайм сервіс», Сомват ЛТД, Одеській морській порт, ЧМП.

3. інформацію з банків про наявність у відповідача рахунків та рух коштів на цих рахунках з листопада 1995 року.

4. інформацію з ОВІР та Порту Одеси щодо свідоцтва моряка відповідача.

5.відомості з Прикордонної служби України про перетинання відповідачем кордону України, мети його поїздок та в яку країну він направлявся з 01.10.1991 року і по теперішній час.

6. матеріали ЖРПЗ № 608 від 17.01.2006 року, та ЖРПЗ № 665 від 19.01.2006 року з Прокуратури Суворовського району м. Одеси.

7. відомості з Пенсійного фонду України про розмір пенсії відповідача з 1991 року по 2006 рік.

8. відомості з Налогової інспекції Суворовського району про розмір доходів відповідача з 1991 року по 2006 рік.

9. відомості з Укртелекому про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків відповідача за адресою АДРЕСА_1 за 2006 рік.

10. витребувати посвідчення «Ветерана труда»від відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що це клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає такими що не відносяться до справи наступні докази:

1. інформація з ОВІР та Порту Одеси щодо свідоцтва моряка відповідача.

2. відомості з Прикордонної служби України про перетинання відповідачем кордону України, мети його поїздок та в яку країну він направлявся з 01.10.1991 року і по теперішній час.

3. відомості з Укртелекому про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків відповідача за адресою АДРЕСА_1 за 2006 рік.

4. посвідчення «Ветерана труда»відповідача.

Так позивачка не змогла пояснити які саме факти підтверджують ці докази, і яким чином вони стосуються розгляду даної цивільної справи.

Однак суд вважає за доцільне витребувати наступні докази:

1. цивільні справи № 2-2785/2000 з Київського районного суду м. Одеси та № 2-1/2003 з Комінтернівського районного суду м. Одеси.

2. інформацію про заробітну плату відповідача з 1995 року з ТОВ АБ «Мерітайм сервіс», Сомват ЛТД, Одеській морській порт, ЧМП.

3. інформацію з банків про наявність у відповідача рахунків та рух коштів на цих рахунках з листопада 1995 року по 2006 рік включно.

4. матеріали ЖРПЗ № 608 від 17.01.2006 року, та ЖРПЗ № 665 від 19.01.2006 року з Прокуратури Суворовського району м. Одеси.

5. відомості з Пенсійного фонду України про розмір пенсії відповідача з 1995 року по 2006 рік.

6. відомості з Налогової інспекції Суворовського району про розмір доходів відповідача з 1995 року по 2006 рік.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін е складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України -

у х в а л и в :

Витребувати наступні докази:

1. цивільні справи № 2-2785/2000 з Київського районного суду м. Одеси та № 2-1/2003 з Комінтернівського районного суду м. Одеси.

2. інформацію про заробітну плату відповідача з 1995 року з ТОВ АБ «Мерітайм сервіс», Сомват ЛТД, Одеській морській порт, ЧМП.

3. інформацію про наявність у відповідача рахунків та рух коштів на цих рахунках з листопада 1995 року по 2006 рік включно з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «ОТП Банк», ПАТ ДКБ «Порто-Франко», ПАТ «ІмексБанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ АКБ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Надра», ПАТ АКБ «Морській транспортний банк», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ АКБ «Південний».

4. матеріали ЖРПЗ № 608 від 17.01.2006 року, та ЖРПЗ № 665 від 19.01.2006 року з Прокуратури Суворовського району м. Одеси.

5. відомості з Пенсійного фонду України про розмір пенсії відповідача з 1995 року по 2006 рік.

6. відомості з Налогової інспекції Суворовського району про розмір доходів відповідача з 1995 року по 2006 рік.

В решті клопотання відмовити.

Особи які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Бабаков