справа №107/9244/13-ц
провадження №2/107/2608/13р.
РІШЕННЯ
Іменем України
12 листопада 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді -Захарової К.П.
при секретарі - Дробот К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що з 22.11.1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не уклались, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, б є позивача.
Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, було встановлено, що з 22.11.1997 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис №942 від 22.11.1997 року, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Керченського міського виконкому АРК) (а.с.3).
Згідно зі статтею 104, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає, що його збереження буде суперечити їх інтересам, і тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі
Звертаючи увагу на заяву позивача про залишення шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3.
На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРIШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 22.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Керченського міського виконкому АРК, актовий запис № 942, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -розірвати.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим у десятиденний строк з дня його проголошення через Керченський міський суд АР Крим.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складений 14 листопада 2013 року
Суддя /підпис/ Захарова К.П.