АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 8-ц/793/17/13м. Черкаси

УХВАЛА

07 листопада 2013 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення спадкового майна за заповітом, що належало за життя спадкодавцю ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення спадкового майна за заповітом, що належало за життя спадкодавцю.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення спадкового майна за заповітом, що належало за життя спадкодавцю відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження.

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суд із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій просила скасувати рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року та Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та постановити нове рішення про задоволення заяви та в подальшому позову позивача.

Вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року не підлягає до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

За правилами вищевказаної статті судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення. Тобто, якщо рішення було скасовано чи змінено судом апеляційної чи касаційної інстанції, то відповідний суд повинен переглядати справу у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Дані роз'яснення також містяться в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами».

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику для подання до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення спадкового майна за заповітом, що належало за життя спадкодавцю повернути заявнику для подання до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Дмитренко