№437/17459/13-п
П О С Т А Н О В А
14 листопада 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Луганський В.І., при секретарі Бондаренко А.Т., за участю прокурора Матяш А.Ю. та представника митного органу Конакова Р.М., розглянувши матеріали митної справи №543/70200/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Власівка, Краснодонського району, Луганської області, громадянина України, працюючого вантажником в «АгроУкрПтаха», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 482 ч. 1 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
18.10.2013 року о 16.30 год. на відстані 5 метрів від лінії проходження Державного кордону України з Росією в районі с. Власівка Краснодонського району Луганської області був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який намагався в пішому порядку перемістити з України до Росії в брід через річку В. Кам’янка автозапчастини для вантажної техніки, тобто скоїв дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу.
Викладене підтверджується:
- доповідною запискою головного інспектора ОАВ УБК та МП Луганської митниці Міндоходів Ромашкіна В.В. (а.с. 1),
- описом предметів вилучених у ОСОБА_2 (а.с. 5, 6)
- протоколом пояснень ОСОБА_2 (а.с. 7),
- копією протоколу СхРУ № 058327 про адміністративне правопорушення від 18.10.2013р. (а.с. 11)
- копією схеми місцевості району затримання правопорушників від 18.10.2013р. (а.с. 13),
- висновком експерта №142001101-4137 від 29.10.2013 року, згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил за протоколом про ПМП №543/70200/13 становить 1292,00 грн. (а.с. 17-18).
В суді ОСОБА_2, не був присутній, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином митним органом. Причини неявки суд не повідомив, згідно заяви, зафіксованої в протоколі про порушення митних правил №543/70200/13, зауважень до нього правопорушник не має.
Дослідивши матеріали митної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, так як він переміщував товар, через митний кордон України поза митним контролем.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
ОСОБА_2 піддати штрафу на користь держави у розмірі 100% вартості товарів в сумі 1292 (одна тисяча двісті дев'яносто дві) гривні 00 копійок.
Конфіскувати на користь держави вилучені у ОСОБА_2 - гідро підсилювач Р 80-3/1-22 Р 16 МПАQ 80л/мин DУ 16мм 620411 1013 в загальній кількості - 2 шт. та компресор ТИП ЗИЛ - 130 Гост 135 69-69 вращение правое в загальній кількості - 1 шт., як безпосередні предмети порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці витрати на зберігання майна у розмірі 5 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп..
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Луганський В.І.