Справа № 127/27428/13-ц

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Бараболі Н.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ Бараболя Н.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язання ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні в районному відділу ДВС Вінницького РУЮ знаходиться виконавчий лист - № 2-1493/2011р. виданий 05.01.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, однак боржник ухиляється від виконання зазначеного рішення, в силу чого, державний виконавець Бараболя Н.А. звернулась до суду з даним поданням та просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним зобов'язань по вищезазначеному виконавчому листу.

Державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ Бараболя Н.А. в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду подання був належним чином повідомлений, в силу чого, суд, враховуючи вимоги ч.2 ст. 377-1 ЦПК щодо негайного розгляду подання, вважає за необхідне провести розгляд даного подання у відсутність державного виконавця на підставі наданих ним документів та доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-1493/2011р. виданого 05.01.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та з індексацією цієї суми відповідно до закону.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 2-1493/2011р., заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.11.2013 року складає 10 520 грн. 00 коп.

Інших доказів матеріали подання не містять.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Пункт 11.1.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, вказує, що відповідне подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, що не було виконано державним виконавцем, чим позбавлено суд дати належну оцінку доказам.

А тому, враховуючи, що матеріали подання не містять жодного доказу про ухилення боржника від виконання виконавчого документу, не містить жодного доказу про обізнаність боржника про наявність такого виконавчого документу, не містять належних та достатніх доказів того, що державним виконавцем своєчасно і в повному обсязі вчиняти необхідні виконавчі дії щодо виконання відповідного виконавчого листа, з метою додержання гарантованих конституційних прав та свобод громадянина України, суд приходить до висновку про недоведеність в поданні факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, що є правовою підставою для звернення з відповідним поданням до суду, закріпленою в нормі п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», в силу чого в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Бараболі Н.А. в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов'язання згідно виконавчого листа № 2-1493/2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя