ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"21" грудня 2006 р. Справа № 14/352-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув справу
за позовом: Новокаховського відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 2163", м. Нова Каховка Херсонської області,
до: Новокаховської міської Ради, м. Нова Каховка Херсонської області,
про визнання рішення недійсним,
за участю представників сторін:
від позивача: на засідання суду не прибув,
від відповідача: Сафронова Т.А., представник. дор № 29/510 від 08.11.06 р.
Позивач у позовній заяві просить визнати рішення відповідача № 135 від 22.09.2006 року недійсним.
Представник позивача, повідомленого належним чином про час дату та місце проведення судового засідання, на засідання суду13.12.2006р. та 21.12.2006р. не прибув.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули в судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд свою ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою господарського суду по справі від 13.12.2006 року розгляд справи відкладено та зобов’язано позивача надати до дня наступного судового засідання докази внесення спірного майна до статутного фонду ВАТ "АТП 2163" при приватизації, а також докази повноважень голови правління ВАТ "АТП 2163".
Проте, позивач вимоги суду не виконав, на засідання суду без поважної причини не прибув і його неявка перешкоджає вирішенню справи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
у х в а л и в:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений зазначеним Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ю.В. Гридасов
Кривенко 4прим.