Справа № 347/3085/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши клопотання позивача Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним рішення Пістинської сільської ради від 16.07.2013 «Про затвердження генерального плану».

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 16.07.2013 «Про затвердження генерального плану.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги характер спірних правовідносин та можливі наслідки невжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що реалізація рішення Пістинської сільської ради від 16 липня 2013 року «Про затвердження генерального плану» може стати похідним до незаконного надання Пістинською сільською радою у користування земельних ділянок природно-заповідного фонду, а тому існує небезпека заподіяння шкоди правам громадян та інтересам держави, тому з метою зупинення реалізації вищезазначеного рішення, необхідно забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення від 16 липня 2013 року про затвердження генерального плану забудови села Пістинь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про забезпечення адміністративного позову - задоволити.

Зупинити дію рішення Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області від 16 липня 2013 року про затвердження генерального плану забудови села Пістинь.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Суддя: Бельмега М.В.