Є.У. 366/2898/13-а

Пр. 2-а/366 / 64/13

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні, відповідно до ст. 128 КАС України, в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УТМР-1 Розважівське МРГ про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення незаконним.

Позивач посилається на те, з 1979 року він являється членом Українського товариства мисливців та рибалок та має мисливський квиток НОМЕР_2.

З 22 березня 2005 року він є інвалідом війни,що підтверджується Посвідченням Серії НОМЕР_1 та користується пільгами, встановленими для цієї категорії осіб.

Відповідно до п.5.4 Статуту Українського товариства мисливців і рибалок, від сплати членських внесків звільняються почесні члени УТМР, члени товариства, які перебувають на дійсній строковій військовій службі , учасники бойових дій, а також ІВНВЛІДИ війни.

Крім того, Статутом передбачено, що пільги можуть бути розширені для інших категорій осіб щодо сплати членських внесків.

Проте, ст. 22 Конституції України встановлює, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів, не допускається звуження та обсягу існуючих прав і свобод.

Останні роки він користувався пільгами та отримував пільгову картку на відстріл та членській внески .

На 2013 року йому було відмовлено у наданні вказаних пільг,що встановлено Протоколом №2 засідання Іванківської районної ради УТМР від 23 травня 2013 року, з мотивів, що у зв»язку з тяжким матеріальне становищем пільги в Іванківському районі не надаються, так як в районі багато пільговиків.

З цим рішенням Іванківської районної ради УТМР від 23.05. 2013 року він не згодний.

Позивач просить визнати рішення УТМР-1 Розважівське МРТ про звуження пільг для інвалідів війни незаконними.

Зобов»язати УТМР-1 Розважівське МРГ видати йому, ОСОБА_1, пільгову картку на відстріл та членській внески.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позов підтримує.

Відповідач повістки отримав, заяв,клопотань не надіслав. На вимогу суду Статут ТОВ та оспорювань рішення в суд не надав.

Вивчивши матеріали справи,зокрема Посвідчення мисливця НОМЕР_3 ,видане Державним лісогосподарським об»єднанням «Київ ліс» від 23.06. 1997 р.на ім.»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4);Мисливського-рибальський квиток НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Картки НОМЕР_4 до Членського квитка УТМР мисливця-рибалки НОМЕР_2 за 2012 рік ОСОБА_1(ПІЛЬГОВА)Посвідчення Серії НОМЕР_1,з якого слідує,що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має право на пільги,встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни( а.с. 6).

Відповідно до п.5.4 Статуту Українського товариства мисливців і рибалок(від 13 березня 2013 року), (Розділ У: КОШТИ та МАЙНО ТОВАРИСТВА) 5(а.с. 5) слідує,що від сплати членських внесків звільняються почесні члени УТМР,також члени Товариства,які перебувають на дійсній строковій військовій службі, учасники бойових дій Великої Вітчизняної війнт, інваліди війни.

Як слідує з Посвідчення Серії НОМЕР_1( а,с.5),ОСОБА_1 користується пільгами інваліда війни, а тому рішення Іванківської районної ради УТМР від 23.05. 2013 р., щодо відмови у наданні пільг інвалідам війни,є незаконним, а позов задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 128, 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Іванківської районної ради УТМР від 23 травня 2013 року, протокол № 2 щодо обмеження пільг при видачі карток на відстріл та щодо сплати членських внесків членам Українського товариства мисливців та рибалок в Іванківському районі, які є інвалідами війни,- незаконним.

Зобов»язати УТМР-1 Розважівське МРГ видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгову картку на відстріл та членській внески.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, з часу отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Суддя :