ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі.
"20" грудня 2006 р. Справа № 14/381-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Цюрупинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Цюрупинськ Херсонської області,
до: Цюрупинського міського споживчого товариства, м. Цюрупинськ Херсонської області,
про стягнення 1611грн. 25коп.,
за участю прокурора облпрокуратури Херсонської області - Мясніков К.К., посвідчення, № 41 від 17.09.03 р.,
та представників сторін:
від позивача - Дегтярьов Ю.Є., гол. спец. юр. відділу, дов. № 3 від 03.01.06 р.,
від відповідача - на засідання суду не прибув,
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне перерахування страхових внесків в сумі 4грн. 40коп. та штраф у розмірі 50% належних до сплати страхових внесків - 254грн. 60коп., неправомірні витрати в розмірі 901грн. 50коп. та штраф за порушення порядку витрачання страхових коштів в розмірі 50% від суми неправомірних витрат - 450грн. 72коп.
Прокурором та позивачем у судовому засіданні подано заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми позову.
Представник відповідача, повідомленого належним чином про час дату та місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибув. Письмові заперечення проти позову до дня засідання суду не представив.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі (їхніх представників), що прибули в судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд,
в с т а н о в и в:
Відповідно до положень ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
За таких обставин відмова позивача від позову приймається господарським судом і провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165, ч. 3, 4, 5 ст. 186, ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження по справі.
3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений зазначеним Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ю.В. Гридасов