№ 249/6724/13-к
У Х В А Л А
12 листопада 2013 року м.Шахтарськ
Слідчий суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В.
за участю секретаря - Шурман Н.М.,
прокурора - Гербутова О.В.,
слідчого - Задорожного О.А.,
підозрюваного - ОСОБА_1,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Задорожного О.А. від 12 листопада 2013 року, погодженого з прокурором Шахтарської міжрайонної прокуратури Гербутовим О.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2013 року за № 12012050560002679 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Шахтарську Донецької області, громадянин України, українець, має середню освіту, не одружений, не працює, судимий:
1)19.04.2002 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 104 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 2 роки;
2)12.09.2002 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 21.09.2005 року Шахтарським міським судом Донецької області за ст.ст. 81 ч. 4 (1960 року), 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 23.10.2008 року Кіровським міським судом Донецької області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.09.2013 року за відбуттям строку покарання,
проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2,
В С Т А Н О В И Л А :
12 листопада 2013 року слідчий Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Задорожний О.А. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_1
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_1 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 12 листопада 2013 року.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_1 27 жовтня 2013 року повторно таємно викрав майно ОСОБА_4, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 264,13 грн.
ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних злочинів 08 листопада 2013 року. Підозра обґрунтовується поясненнями підозрюваного, потерпілого, даними протоколів огляду речей, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме підозрюваний.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно скоїв крадіжку, щодо якої йому повідомлено про підозру.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик спроби підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов'язання підозрюваного, обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів проти власності, скоїв новий злочин через нетривалий (близько місяця) строк після звільнення з місць позбавлення волі.
Наявність іншого, зазначеного у клопотанні ризику, в судовому засіданні доведена не була.
Особу ОСОБА_1 характеризує той факт, що він не має постійного місця роботи, мешкає у своїх знайомих, за різними адресами, що відмінні від місця його реєстрації.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов'язків.
Про необхідність накладення зазначених особистих обов'язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_1 мешкає за адресою, відмінною від місця його реєстрації, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання вини ОСОБА_1 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 1 до 5 років; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов'язання; ОСОБА_1 має реєстрацію та місце проживання; підозрюваний раніше судимий і скоїв новий злочин після звільнення з місць позбавлення волі; спричинена злочинами шкода дорівнює 264,13грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Задорожного О.А. про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 з метою запобігання ризику спроби вчинити інше кримінальне правопорушення запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування - до 07 січня 2013 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки:
- прибувати кожний вівторок о 10 годині до слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Задорожного О.А. за адресою м. Шахтарськ, вулиця Дзержинського, будинок 13;
- не відлучатись із міста Шахтарська і Шахтарського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Порушення ОСОБА_1 умов особистого зобов'язання у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити підозрюваному ОСОБА_1 копію ухвали негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області Задорожного О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Морозова І.В.