Номер провадження № 22-ц/785/6966/13

Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтранс» на рішення Білгород-Дністровського міськрайоннного суду Одеської області від 17 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтранс» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з вищезазначеним позовом.

17.07.2013 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайоннного суду Одеської області позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

22.07.2013 року ТОВ «Білтранс» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі.

У серпні 2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ТОВ «Білтранс» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

25.10.2013 року представником ТОВ «Білтранс» Садовським В.Є. отримано копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.08.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 1К 6588813736321 (а.с. 61), але зазначені в ухвалі недоліки апелянт не виправив.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 31.10.2013 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 12.08.2013 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 12.08.2013 року і не усунув недоліки до встановленого строку.

За таких обставин за апеляційною скаргою ТОВ «Білтранс» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтранс» на рішення Білгород-Дністровського міськрайоннного суду Одеської області від 17 липня 2013 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтранс» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, повернути до Білгород-Дністровського міськрайоннного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш