Номер провадження № 22-ц/785/8567/13

Головуючий у першій інстанції: Рідник І.Ю.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи з боку позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_3, ВАТ "Одеське шахтоуправління", Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи з боку відповідачів - Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним договору найму частки житлового будинку, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, про зняття з реєстраційного обліку, про визнання права користування часткою житлового будинку, за зустрічним позовом ВАТ "Одеське шахтоуправління" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання приватної власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні і розпорядженні приватною власністю, виселення без надання іншого житла та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

7 червня 2013 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

На вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 14 жовтня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 24 жовтня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції ОСОБА_3 не повідомив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 7 червня 2013 року вважати неподаною та повернути йому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва

Одеської області