Номер провадження № 22-ц/785/3198/13

Головуючий у першій інстанції Івченко В.Б.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря - Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ТОВ "Р-Фін" про стягнення заборгованості за договором кредиту , за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2012 року,-

встановила:

У травні 2012 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту і в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.11.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» був укладений договір кредиту № 010\11-79\547 , за умовами якого ТОВ «Р-Фін» отримало кредит на суму 780000 грн., з процентною ставкою 13.5 % річних ,строком погашення до 17.11.2017 року.

У забезпечення виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань по договору кредиту № 010\11-79\547 , 19.11.2007 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 010\11-79\547\1, за яким ОСОБА_4 зобов'язалася перед Банком відповідати по зобов'язанням ТОВ «Р-Фін» за договором кредиту.

Додатково до договору кредиту між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\2 від 05.08.2008 року.

Додатково до договору кредиту між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» була укладена додаткова угода № 010\15-79\547\3 від 26.12.2008 року.

Додатково 27.11.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» було укладено додаткову угоду № 010\11-79\547\4 відповідно до якої відсоткова ставка за договором кредиту № 010\11-79\547 від 19.11.2007 р. становить 20 % річних та з 30.11.2009 р. фактична заборгованість, за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами тобто на 141 121 грн. 34 коп.

27.11.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 010\11-79\547\1\2 до договору поруки № 010\11-79\547\1 від 19.11.2007 року , відповідно до положень якої договір поруки № 010\11-79\547\1 від 19.11.2007 року припинив свою дію.

27.11.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений новий договір поруки №12\2-0-1\620 , відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язалася перед Банком відповідати по зобов'язанням ТОВ «Р-Фін»,які виникають з договору кредиту № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року та по всім додатковим угодам до нього.

Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань за договором кредиту № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року ,станом на 25.04.2012 року виникла заборгованість на суму 1333248 грн. 11 коп. .

29.01.2008 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» укладений договір кредиту № 010\15-79\31 , за яким ТОВ «Р-Фін» отримано кредит у сумі 1 155 000 грн. з процентною ставкою 15.5 % річних з кінцевим терміном погашення до 29.01.2018 року.

У забезпечення виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань по договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 010\15-79\31\1 від 29.01.2008 року та № 010\15-79\31\2 від 29.01.2008 року , відповідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед Банком відповідати по зобов'язанням ТОВ «Р-Фін» за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року.

Додатково до договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» , була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\3 від 08.08.2008 року.

Додатково до кредитного договору № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» ,була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\4 від 26.12.2008 року.

Додатково до договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\5 від 27.11.2009 року ,відповідно до якої відсоткова ставка за договором кредиту № 010\11-79\31 від 29.11.2008 року становить 20 % річних та з 30.11.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами тобто на 203 365 грн. 53 коп.

27.11.2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені додаткові угоди № 010\15-79\31\1\1 до договору поруки № 010\15-79\31\1 від 29.01.2008 року та додаткова угода № 010\15-79\31\2\1 до договору поруки № 010\15-79\31\2 від 29.01.2008 року, відповідно до положень яких договори поруки № 010\15-79\31\1 та № 010\15-79\31\2 припинили свою дію.

27.11.2009 року було укладено нові договори поруки - № 12\2-0-1\615 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 та № 12\2-0-1\616 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 , згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед Банком відповідати по зобов'язанням ТОВ «Р-Фін» за договором кредиту.

Станом на 25.04.2012 року ,внаслідок неналежного виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань по погашенню кредиту за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року , виникла заборгованість на суму 1 982 538 грн. 99 коп.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту № 010\11-749\547 від 19.11.2007 року в розмірі 1 333 248 грн. 11 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року в розмірі 1 982 538 грн. 99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати.

Рішення ухвалено у відсутність відповідачів .

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.09.2012 року з виправленням описки ,ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2012 року позов задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року в загальній сумі 1333248 грн. 11 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010\15-79\31 від 29.08.2008 року в загальній сумі 1982538 грн. 99 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3219грн. судових витрат.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2012 року, у задоволенні заяв ОСОБА_4,ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення відмовлено (а.с.171,174).

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовити у повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції , колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , а рішення суду першої інстанції скасуванню в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованості за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року в сумі 1982538 грн. 99 коп. та судових витрат в сумі 3219 грн . з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року ,тому законність прийнятого рішення про стягнення заборгованості за договорами кредиту з ОСОБА_4 не перевіряється.

Суд першої інстанції задовольняючи позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виходив з доведеності позовних вимог та посилаючись на вимоги ст.525,526 ,1050 ЦК України вважав, що ОСОБА_5 як поручитель має відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Р-Фін» в повному обсязі.

Проте з такими висновками погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається , що 19.11.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» був укладений договір кредиту № 010\11-79\547 , за умовами якого ТОВ «Р-Фін» отримало кредит на суму 780000 грн., з процентною ставкою 13.5 % річних ,строком погашення до 17.11.2017 року (а.с.8).

У забезпечення виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань по договору кредиту № 010\11-79\547 , 19.11.2007 р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 010\11-79\547\1, за яким ОСОБА_4 зобов'язалася перед Банком відповідати по зобов'язанням ТОВ «Р-Фін» за договором кредиту.

Додатково до договору кредиту між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\2 від 05.08.2008 року.

Додатково до договору кредиту між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» була укладена додаткова угода № 010\15-79\547\3 від 26.12.2008 року.

Додатково 27.11.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» було укладено додаткову угоду № 010\11-79\547\4 відповідно до якої відсоткова ставка за договором кредиту № 010\11-79\547 від 19.11.2007 р. становить 20 % річних та з 30.11.2009 р. фактична заборгованість, за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами тобто на 141 121 грн. 34 коп.

27.11.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 була укладена додаткова угода № 010\11-79\547\1\2 до договору поруки № 010\11-79\547\1 від 19.11.2007 року , відповідно до положень якої договір поруки № 010\11-79\547\1 від 19.11.2007 року припинив свою дію.

27.11.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений новий договір поруки №12\2-0-1\620 , відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язалася перед Банком відповідати по зобов'язанням ТОВ «Р-Фін»,які виникають з договору кредиту № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року та по всім додатковим угодам до нього.

Внаслідок неналежного виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань за договором кредиту № 010\11-79\547 від 19.11.2007 року ,станом на 25.04.2012 року виникла заборгованість на суму 1333248 грн. 11 коп. .

29.01.2008 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» укладений договір кредиту № 010\15-79\31 , за яким ТОВ «Р-Фін» отримано кредит у сумі 1 155 000 грн. з процентною ставкою 15.5 % річних з кінцевим терміном погашення до 29.01.2018 року (а.с.31).

У забезпечення виконання ТОВ «Р-Фін» зобов'язань по договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 010\15-79\31\1 від 29.01.2008 року та № 010\15-79\31\2 від 29.01.2008 року , відповідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед Банком відповідати по зобов'язанням ТОВ «Р-Фін» за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року.

Додатково до договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» , була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\3 від 08.08.2008 року.

Додатково до кредитного договору № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» ,була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\4 від 26.12.2008 року .

Додатково до договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Р-Фін» була укладена додаткова угода № 010\15-79\31\5 від 27.11.2009 року ,відповідно до якої відсоткова ставка за договором кредиту № 010\11-79\31 від 29.11.2008 року становить 20 % річних та з 30.11.2009 року фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами тобто на 203 365 грн. 53 коп.

27.11.2009 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені додаткові угоди № 010\15-79\31\1\1 до договору поруки № 010\15-79\31\1 від 29.01.2008 року та додаткова угода № 010\15-79\31\2\1 до договору поруки № 010\15-79\31\2 від 29.01.2008 року, відповідно до положень яких договори поруки № 010\15-79\31\1 та № 010\15-79\31\2 припинили свою дію.

27.11.2009 року було укладено нові договори поруки - № 12\2-0-1\615 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 (а.с.50) та № 12\2-0-1\616 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 (а.с. 55) , згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед Банком відповідати по зобов'язанням ТОВ «Р-Фін» за договором кредиту (а.с.50, 55).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки № 12\2-0-1\616 від 27.11.2009 року відповідач ОСОБА_5 зобов'язалася відповідати солідарно з ТОВ «Р-Фін» за невиконання зобов'язань ТОВ «Р-Фін» по договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року.

Сторони при укладенні договору поруки в п.3.4. передбачили ,що у випадку невиконання боржником повністю або частково всіх або окремих боргових зобов'язань перед Банком за договором кредиту ,Банк має право звернутися до поручителя з письмовою вимогою про погашення боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині .

Відповідно до п.3.5 договору поруки № 12\2-0-1\616 від 27.11.2009 року , ОСОБА_5 прийняла на себе зобов'язання ,у випадку невиконання ТОВ «Р-Фін» боргових зобов'язань перед Банком за кредитним договором ,здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі,заявленому Банком в письмовій вимозі ,протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року кредит ТОВ «Р-Фін» було отримано строком погашення до 29.01.2018 року (а.с.31).

Відповідно до п.7.3 зазначеного договору кредиту Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом ,включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору.

Внаслідок порушення ТОВ «Р-Фін» зобов'язань за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі п. 7.3 договору кредиту скористався правом дострокового стягнення заборгованості за договором кредиту та в травні 2009 року звернувся з позовом до господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Р-фін» повної заборгованості за договором кредиту зокрема № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року (а.с.182).

Рішенням господарського суду Одеської області позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був задоволений та з ТОВ «Р-фін» була стягнута заборгованість за спірним договором кредиту в повному обсязі (а.с.189-192).

Одночасно , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» скористався ,відповідно до п.3.4., 3.5, договору поруки , правом дострокового погашення всієї суми заборгованості за договором кредиту, пред'явивши письмову вимогу в жовтні 2009 року до ОСОБА_5 , яка була отримана відповідачкою ,про що сторони при апеляційному розгляді справи не заперечують.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 посилається на те,що суд першої інстанції при задоволенні позову не врахував те,що відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України договір поруки №12\2-0-1\616 від 27.11.2009 року є припиненим ,тому Банк не набув права на стягнення заборгованості за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги в цій частині з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Так, згідно зі ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.6.1 договору поруки №12\2-0-1\616 від 27.11.2009 року , сторони встановили ,що строк договору поруки діє до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором або поручителем - за цим договором.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ст. ст. 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного виконання всіх зобов'язань боржника не свідчать про те, що договором установлено строк припинення поруки в розумінні ст. 251, ч. 4 ст. 559 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Із роз'яснень викладених у абз. 2 п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» вбачається, що відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 травня 2012 року № 6-33 цс12,яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

З матеріалів справи вбачається ,що одночасно , ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , при зверненні з позовом до господарського суду Одеської області до ТОВ «Р-Фін» про стягнення заборгованості за договором кредиту також скористався ,відповідно до п.3.4., 3.5, договору поруки , правом на повернення всієї суми заборгованості за договором кредиту достроково, пред'явивши письмову вимогу в жовтні 2009 року до ОСОБА_5 , яка була отримана відповідачкою в листопаді 2009 року ,про що сторони при апеляційному розгляді справи не заперечують .

Отже , пред'явивши письмову вимогу до відповідача ОСОБА_5 у жовтні 2009 року з наданням тридцятиденного строку від дня отримання цієї вимоги для погашення заборгованості за договором кредиту , при тому ,що в договорі поруки не зазначено про строк його дії згідно зі ст. 252 ЦК України ,кредитор Банк ,змінив строк виконання основного зобов'язання і зобов'язаний був пред'явити вимогу протягом шести місяців від дня застосування права на дострокове повернення кредиту , проте до суду звернувся в травні 2012 року ,тому колегія суддів вважає,що порука ОСОБА_5 за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року відповідно до п.4 ст. 559 ЦК України припинена.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищезазначене та помилково стягнув солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року та судові витрати з ОСОБА_5

Суд першої інстанції допустив описку в резолютивній частині рішення від 05.09.2012 року та ухвалі від 29.11.2012 року в частині помилкового зазначення дати договору кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року ,яка може бути усунена за заявою сторін відповідно до ст.219 ЦПК України .

В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати рішення повністю та ухвалити нове рішення, проте оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується тільки в частині задоволених вимог до ОСОБА_5, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1ст.309 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню,а рішення суду першої інстанції скасуванню в частині

солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача заборгованості за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року в сумі 1982538 грн. 99 коп. та судових витрат в сумі 3219 грн . з наступних підстав. В решті рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303 , п.4 ч.1 ст. 309, 316,319 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.09.2012 року скасувати в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року в сумі 1 982 538 грн. 99 коп. та солідарного стягнення судових витрат у розмірі 3219 грн. і в цій частині ухвалити нове рішення.

В позові Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року в сумі 1 982 538 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять вісім ) грн. 99 коп. та судових витрат в сумі 3219 грн. відмовити.

В частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( 65000 ,м. Одеса вул. Садова 10 , ідентифікаційний код № 23876031 ) заборгованості за договором кредиту № 010\15-79\31 від 29.01.2008 року в сумі 1 982 538 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот тридцять вісім ) грн.. 99 коп., та судових витрат в сумі 3219 грн. рішення залишити без змін.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області А. А.Калараш

Н. В.Комаровська

В. Д. Коротков