Номер провадження № 22-ц/785/4311/13

Головуючий у першій інстанції Терьохін С.Є.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарях - Булгак Х.О.,

за участю: - представника позивача - ОСОБА_4,

- представника відповідача - Михайліна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_6, про відмову від апеляційної скарги в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», приватного підприємства «Молодіжне будівництво «Аркада» про розірвання договорів та стягнення коштів,

встановила:

У серпні 2011 р. ОСОБА_6 звернулася до суду з вищевказаним уточненим в подальшому позовом (а. с. 1 - 8, 139 - 140).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.13 р. (а. с. 194 - 200) позов ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Молодіжне будівництво «Аркада» на користь ОСОБА_6 грошові кошти - неустойку в розмірі 24 242,20 грн. та судові витрати в розмірі - 15 000,00 грн..

В апеляційній скарзі (а. с. 206 - 211) ОСОБА_6, просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

В судовому засіданні від ОСОБА_4, представника ОСОБА_6, надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Михайлін О.Є., представник Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_6, та її повноваження, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вказується, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. ст. 11, 300, 303 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, представника ОСОБА_6, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Відмову ОСОБА_4, представника ОСОБА_6, від апеляційної скарги в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», приватного підприємства «Молодіжне будівництво «Аркада» про розірвання договорів та стягнення коштів - прийняти.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. І. Дрішлюк

М. В. Процик