СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Справа № 5002-21/957-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Черткової І.В.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 20 серпня 2013 року у справі №5002-21/957-2012

за позовом державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Барикадна, 23, м. Дніпропетровськ, 49044)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Металоіндустрія Плюс" (вул. Бородіна, 18-А, офіс 101, м. Сімферополь, 95000)

про стягнення 98000,00 грн.

за скаргою державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"

на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (б-р Франка, 25, м. Сімферополь, 95034)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Металоіндустрія Плюс" про стягнення 98000,00 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 травня 2012 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Металоіндустрія Плюс" на користь державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" 98000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 1960,00 грн.

29 травня 2012 року господарським судом Автономної Республіки Крим виданий наказ на примусове виконання рішення по справі № 5002-21/957-2012.

01 липня 2013 року на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року скаргу державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції по справі № 5002-21/957-2012 задоволено частково.

Зобов'язано Київський відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції здійснити виконавчі дії згідно з Законом "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 травня 2012 року по справі № 5002-21/957-2012. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, державне підприємство "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернулось з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить змінити ухвалу, задовольнити скаргу у повному обсязі.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного тексту ухвали надіслано скаржнику 27 серпня 2013 року, апеляційна скарга подана ним первісно 03 вересня 2013 року.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року та 21 жовтня 2013 року державному підприємству "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків державне підприємство "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року у справі № 5002-21/957-2012 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване поверненням апеляційної скарги на підставі ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня та 21 жовтня 2013 року.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи те, що усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, відбулось у розумні строки, судова колегія вирішила поновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити державному підприємству "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу державного підприємства "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28 листопада 2013 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Визнати обов'язковою явку сторін у судове засідання.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді І.В. Черткова

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (вул. Барикадна, 23, м. Дніпропетровськ, 49044 - з повідомленням)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металоіндустрія Плюс" (вул. Бородіна, 18-А, офіс 101, м. Сімферополь, 95000 - з повідомленням)

3. Київський відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (б-р Франка, 25, м. Сімферополь, 95034 - з повідомленням)