№ справа:123/11641/13-кСлідчий суддя:Можелянський

№ провадження:11-сс/190/732/13Доповідач:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКараваєва К.Л.

СуддівОсоченка А.М., Дєдєєва Ю.С.

при секретаріЙолкінє П.Є.

за участю прокурора Кейдуна Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 14.10.2013 р., якою повернута їх скарга бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя Попова А.С. у зв'язку з непідсудністю скарги Київському районному суду м. Сімферополя

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наданих матеріалів, 14.10.2013 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя Попова А.С.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 14 жовтня 2013 р. скарга була повернута заявнику, у зв'язку з непідсудністю даної скарги суду.

Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали на неї апеляційну скаргу, в якій просять скасувати дану ухвалу слідчого судді, матеріали справи направити до того ж суду для розгляду їх скарги по суті. Свої вимоги мотивує тим, що ними оскаржуєтся рішення ні слідчого управління прокуратури АР Крим, яке по територіальної юрисдикції відноситься до Центрального районного суду м. Сімферополя, а рішення прокурора Київського району м. Сімферополя.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Пункт 6 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій, чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначає, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК.

Оскільки з 10.10.2013 р. створено СУ прокуратури АР Крим до якого належать всі слідчі районних прокуратур АР Крим, у тому числі і слідчі прокуратури Київського району м. Сімферополя, а слідче управління АР Крим знаходиться за адресою : м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21, тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов правильного висновку, що у даному випадку розгляд скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відноситься за територіальністю до Центрального районного суду м. Сімферополя і що скарги на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 14 жовтня 2013 року про повернення скарги винесена обґрунтовано, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 32, 392,407, 422,423 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 14 жовтня 2013 року - без змін.

Судді:

Осоченко А.М. Караваєв К.М. Дєдєєв Ю.С.