СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 901/2591/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Голика В.С.,

Балюкової К.Г.,

за участю представників сторін:

представник позивача, не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСА-Гінгер-Крим";

представник відповідача, не з'явився, приватне підприємство "Модуль Буд";

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Модуль Буд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 03 жовтня 2013 року у справі № 901/2591/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСА-Гінгер-Крим" (вул. Козлова, 45-А, м. Сімферополь, 95011)

до приватного підприємства "Модуль Буд" (вул. Первомайська, 3-А, м. Сімферополь, 95007)

про стягнення 43366,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року у справі № 901/2591/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСА-Гінгер-Крим" до приватного підприємства "Модуль Буд" про стягнення 43366,14 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, приватне підприємство "Модуль Буд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2013 року у справі № 901/2591/13 апеляційну скаргу приватного підприємства "Модуль Буд" прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду на 13 листопада 2013 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року суддю Гоголя Ю.М. замінено у складі судової колегії на суддю Балюкову К.Г.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року за № 6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

При цьому спочатку розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Отже, у зв`язку зі змінами у складі судової колегії процесуальний строк розгляду апеляційної скарги розпочався спочатку.

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 13 листопада 2013 року, представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді В.С. Голик

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСА-Гінгер-Крим" (вул. Козлова, 45-А,Сімферополь,95011)

2. Приватне підприємство "Модуль Буд" (вул. Первомайська, 3-А,Сімферополь,95007)