Справа № 411/1615/13-ц

Провадження № 22ц/782/4607/13

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 13 " листопада 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Українцевої Л.Д.,

Суддів: Іванової І.П., Фарятьєва С.О.,

при секретарі: Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 13 листопада 2013 року розглянуто рішення Кіровського міського суду Луганської області від 15 жовтня 2013року, постановлене під головуванням судді ОСОБА_3.

При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення суддею норм цивільного процесуального законодавства, які не є підставою для скасування рішення.

Відповідно до протоколу судового засідання від 15 жовтня 2013року по справі було проведено судове засідання, в якому було ухвалено рішення по суті спору.

Статтею 197 ЦПК України передбачено фіксування судового засідання технічними засобами за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Однак, в порушення вимог ст.197 ЦПК України судове засідання не фіксувалося технічними засобами. В матеріалах справи відсутній диск з записом судового засідання, також відсутній журнал судового засідання.

Фіксування судового засідання шляхом складання протоколу судового засідання нормами процесуального законодавства не передбачено.

Судова колегія вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома голови Кіровського міського суду Луганської області для належного реагування і прийняття відповідних заходів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 211,320 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Про викладене довести до відома голови Кіровського міського суду Луганської області для належного реагування з метою недопущення подібного. Про вжиті заходи повідомити Апеляційний суд Луганської області у місячний строк.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Протягом 20-ти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: