Справа № 108/864/12

Провадження № 2/108/598/12 р.

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді: В.І.Шкуліпа

При секретарі М.А. Прокопець

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Керченського міського суду АР Крим від 01 березня 2013 року

в с т а н о в и в:

05.11.2013 р. до Керченського міського суду надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Керченського міського суду АР Крим від 01.03.2013 р. Заява вмотивована тим, що ухвалою Керченського міського суду від 14.08.2012 р. було задоволене клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позову до ОСОБА_1 в сумі 277,69 грн. повернута на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

26.02.2013 р. представник ПАТ КБ «Приватбанка» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2012 р., оскільки в даній ухвалі помилково був вказаний номер платіжного доручення, за яким сплачений судовий збір - № UD21С0113В08АО 1 замість № UD213В08АО, та невірно зазначений код ЄДРПОУ 34740946 замість 37978388, за причини чого Управлінням Державної казначейської служби України листом від 03.12.2012 р. документи були повернені на адресу ПАТ КБ «Приватбанк» без виконання. Ухвалою суду від 01.03.2013 р. були виправлені описки в ухвалі від 14.08.2013 р., але у зв'язку з тим, що в даній ухвалі невірно вказаний номер платіжного доручення, за яким сплачений судовий збір, та номер справи, просить внести виправлення описок в ухвалі суду від 01.03.2013 р.

В судове засідання сторони не з'явилися, згідно зі ст. 219 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішення розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 01.03.2013 р. про внесення виправлень в ухвалу суду від 14.08.2012 р. про повернення судового збору помилково вказаний номер платіжного доручення, за яким сплачений судовий збір - № UD21С0113В08АО 1 замість № UD213В08АО, та невірно зазначений номер справи - № 108/864/11 замість № 108/864/12 р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити відповідні описки в ухвалі Керченського міського суду від 01.03.2013 р

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Керченського міського суду від 01.03.2013 року у справі № 108/864/12 (провадження № 2/108/589/12 р.) за розглядом клопотання представника ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описок в ухвалі суду від 14.08.2012 р. повернення суми сплаченого судового збору

Абзац перший та другий резолютивної частини ухвали від 01.03.2013 р. викласти в наступній редакції та вважати:

«Внести виправлення в текст ухвали Керченського міського суду від 14.08.2012 року у справі № 108/864/12 (провадження № 2/108/589/12 р.) за розглядом клопотання представника ПАТ Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Керчі АРК, код ЄДРПОУ 37978388, з рахунку № 31210206700019, відкритого за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, на рахунок 64992919400002, відкритий в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - перерахований судовий збір в сумі 277 (двісті сімдесят сім) грн. 69 коп., сплачений за платіжним дорученням № UD213В08АО від 13.01.2012 р.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: (підпис) В.І.Шкуліпа.

З оригіналом згідно: Суддя