11.11.2013
Справа № 103/5693/13-к
У Х В А Л А
11 листопада 2013 року слідчий суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «КВКЗ «Бахчисарай» на бездіяльність старшого слідчого ВВС СУ фін. Розслідування ГУ Міністерства доходів та зборів в м. Севастополі,
В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2013 року до Бахчисарайського районного суду АР Крим звернувся ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «КВКЗ «Бахчисарай» зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВВС СУ фін. Розслідування ГУ Міністерства доходів та зборів в м. Севастополі, а саме, на проведення слідчих дій, які суперечать ухвалі слідчого судді Казакова Є.В.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається в разі якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує бездіяльність старшого слідчого ВВС СУ фін. розслідування ГУ Міністерства доходів та зборів в м. Севастополі, таким чином заявникові слід звернутися зі скаргою до суду за місцем перебування органу, дії або бездіяльність якого він оскаржує. Таким чином дана скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «КВКЗ «Бахчисарай» на бездіяльність старшого слідчого ВВС СУ фін. Розслідування ГУ Міністерства доходів та зборів в м. Севастополі - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 395, 396 КПК України.
Суддя: