ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., учасники процесу - не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання та клопотання відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна боржника у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод", м. Жашків Черкаська область про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року справа повернулася до господарського суду Черкаської області.

01 липня 2013 року до господарського суду Черкаської області було подано подання відділом Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна боржника, у якому просить суд:

- винести ухвалу про зняття арешту з майна боржника, яке не перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк" та надання дозволу на арешт рахунку 26006079419000 ПАТ КБ "Надра" код фінансової установи 380764 та належить ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", для погашення заборгованості по заробітній платі;

- подання підтримують, просять розглядати без участі представників ВДВС Жашківського РУЮ;

- при прийнятті позитивного рішення просять направити на адресу відділу дві копії ухвали, належним чином посвідчені, з метою їх подальшого виконання.

Подання з посиланнями на ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", мотивоване тим, що на виконанні у відділі знаходяться виконавчі документи про стягнення з ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на користь Дзьоми С.В., Жаборовської К.С., Федоренко В.В., Борейка В.В. заборгованості по заробітній платі.

23 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання від відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, у якому просить суд:

- зняти арешт та заборону на відчуження майна, що належить боржнику ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 20527 грн. 00 коп., враховуючи часткове погашення заборгованості, сума боргу, що підлягає стягненню становить 13095,33 грн.;

- зняти арешт та заборону на відчуження майна, що належить боржнику - ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", яке не входить в іпотеку та заставу АТ "Укрексімбанк" та не задіяно в виробничому процесі, а саме:

1. ВАЗ 21099, 2003 р.в., д.н.з. СА3882ВС;

2. ВАЗ 21213, 2001 р.в., д.н.з. СА3893ВС;

3. VOLKSWAGEN PASSAT, 2005 р.в., д.н.з. СА0501АС;

4. ВАЗ 21213, 2004 р.в., д.н.з. СА3994ВС;

5. ВАЗ 21043, 2004 р.в., д.н.з. СА3895ВС;

6. DAEWOO LANOS, 2005 р.в., д.н.з. СА3896ВС.

Клопотання з посиланням на п. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", мотивоване тим, що у Відділі знаходяться судові накази про стягнення з ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на користь Борейка В.В., Жаборовської К.С., Федоренко В.В., Дзьоми С.В. заборгованості по заробітній платі; по вказаних виконавчих документах були відкриті виконавчі провадження; згідно реєстру кредиторів Борейко В.В., Жаборовська К.С., Федоренко В.В., Дзьоба С.В. не входять до списку кредиторів на задоволення яких діє мораторій; відповідно до договору іпотеки від 03.03.2011 комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: м. Жашків, вул. Радгоспна, 7 , знаходиться в іпотеці в АТ "Укрексімбанк"; тривалий час виробництво на ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" не ведеться; на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.08.2010 №1609-р "Про затвердження плану невідкладних заходів щодо погашення заборгованості із заробітної плати".

Ухвалою суду від 27.08.2013 подання та клопотання відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області призначено до розгляду у судове засідання на 03.09.2013; відмовлено у задоволенні клопотання ВДВС Жашківського РУЮ ГУ юстиції у Черкаській області про розгляд їх подання без участі їх представника, викликати в судове засідання: представників сторін - ініціюючого кредитора та боржника, арбітражного керуючого Левченко О.А. та зобов'язати явку представника ВДВС Жашківського РУЮ.; зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника до 02.09.2013 надати суду, а в копії - відділу ДВС - відзив на подання та клопотання ВДВС.

Ухвалою суду від 03.09.2013 відмовлено у задоволенні клопотання ВДВС Жашківського РУЮ про розгляд подання та клопотання ДВС про зняття арешту з майна боржника без участі представника ДВС, задоволено клопотання ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" про відкладення судового засідання та виклик у наступне судове засідання представників Слідчого управління ДПС у Черкаській області та Уманської ОДПІ, відкладено розгляд на 31.10.2013, викликано в судове засідання: представників сторін - ініціюючого кредитора та боржника, розпорядника майна боржника Левченко О.А., ВДВС Жашківського районного управління юстиції, Слідчого управління ДПС у Черкаській області, Уманської ОДПІ., підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у Черкаській області. Явку перерахованих осіб визнати обов'язковою.

Ухвалою від 31.10.2013 відкладено розгляд подання та клопотання ВДВС Жашківського РУЮ у судове засідання на 12 листопада 2013 року, викликати в судове засідання: представників сторін - ініціюючого кредитора та боржника, розпорядника майна боржника Левченко О.А., ВДВС Жашківського районного управління юстиції, Слідчого управління ДПС у Черкаській області, Уманської ОДПІ., підрозділу примусового виконання рішень ГУ юстиції у Черкаській області. Явку перерахованих осіб визнати обов'язковою, зобов'язано ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна боржника завчасно до повторно дня судового засідання надати суду, а в копії - ВДВС Жашківського РУЮ - відзив на подання та клопотання відділу Державної виконавчої служби, зобов'язано слідче управління податкової міліції ДПС в Черкаській області завчасно до дня судового засідання надати копії документів, на які представник посилався у судовому засіданні.

Учасники процесу, що були викликані ухвалою суду, у судове засідання не з'явились.

Суд встановив, що всі учасники судового процесу належним чином повідомлялися про дату та час судового засідання. Уманська ОДПІ, Підрозділ примусового виконання рішень ГУ юстиції у Черкаській області, СУ ДПС у Черкаській області ухвалу суду від 31.10.2013 отримали 06.11.2013, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Левченко О.А. надійшла телеграма, у якій вона повідомила суд, що прибути у судове засідання не зможе в зв'язку з розглядом справи у Київському апеляційному господарському суді, просить розглянути клопотання та подання ДВС без її участі . Від директора боржника надійшов відзив на подання та клопотання Відділу ДВС, про причини неявки не повідомив. Представник Відділу ДВС Жашківського районного управління юстиції був у судовому засіданні 31.10.2013, був повідомлений судом про дату та час наступного судового засідання, окремо надсилалась і ухвала про відкладення від 31.10.2013, яка була отримана даним відділом ДВС 07.11.2013, суду невідомі причини неявки представника від відділу ДВС. Ініціюючий кредитор представника не направив, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 06.11.2013.

Суд розглядає подання та клопотання відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна боржника у даному судовому засіданні за наявними матеріалами без учасників процесу, відповідно, задовольняє клопотання розпорядника майна боржника про розгляд клопотання та подання ДВС без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання та подання відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області такими, що не підлягають до задоволення, з наступних правових підстав та мотивів.

Згідно із ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон (в редакції від 04.11.2012 ).

Відповідно до ст. 12 Закону господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Як зазначає Президія Вищого господарського суду України в п. 7.1 Рекомендацій від 04 червня 2004 року №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з частиною 1 статті 12 Закону господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в тому числі передбачені статтею 67 ГПК України.

З метою забезпечення вимог кредиторів ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2012, якою порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках, який знаходиться за адресою: вул. Радгоспна, 7, м. Жашків, Черкаська область.

На даний час триває процедура розпорядження майном боржника, під час якої відбувається формування активів та пасивів підприємства-боржника.

Відповідно до ч. 8 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 12 Закону протягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами. Водночас потрібно мати на увазі, що відповідно до пункту 8 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) до порушення провадження у справі про банкрутство, які до ліквідаційної маси не включаються і на них не поширюються заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів. Тому не підлягає зупиненню виконавче провадження, яке знаходиться на зазначеній стадії і здійснюється за виконавчими документами.

Дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, а тому не підлягає зупиненню виконавче провадження за виконавчими документами, які підтверджують ці категорії вимог.

Подані на розгляд суду клопотання та подання про зняття арешту з майна боржника містять прохання звільнити з арешту певне майно боржника з метою виконання судових наказів щодо погашення заборгованості по заробітній платі окремих працівників боржника.

Приймаючи до уваги ті обставини, що у справі про банкрутство підприємства-боржника триває процедура розпорядження майном боржника, органом ДВС зазначене у поданні та клопотанні майно продане до порушення провадження у справі про банкрутство не було і розподілу грошових сум від його продажу не відбувається, виконавчі провадження підлягають до обов'язкового зупинення, суд не вбачає за можливе зняти арешт з майна боржника, запропонованого органом ДВС. Суд приймає до уваги ту обставину, що зняття арешту з майна боржника та його продаж суперечить принципу черговості та пропорційності задоволення вимог у справі про банкрутство та порушить права та законні інтереси кредиторів боржника. Заробітна плата працівників за рахунок майна боржника повинна погашатись пропорційно кожному працівнику до усієї заборгованості по заробітній платі, а не таким чином, що частина вимог буде погашена повністю, а частина не погашена взагалі.

Пунктом 1 ст. 66 ГПК України господарському суду надано право вживати заходи до забезпечення позову, передбачені ст. 67 цього кодексу, зокрема, накладення арешту на майно боржника або грошові суми, що належать відповідачу ( в даному випадку боржнику).

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, ст. 12, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання та клопотання відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Гура