Справа № 1 -229/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Вінтоняк М.Б.

при секретарі Бойчук О.В.

з участю прокурора Панікар І.В

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с Битків вул. . Шевченка 452 Надвірнянського району, Івано-Франківської області, , українець, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружений , працює на тимчасових роботах , не судимий , громадянин України у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 і.М. умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння., що спричинило смерть потерпілого.

Цей злочин ним вчинено за наступних обставин.

26.06.2007 року приблизно о 18 годині в с Битків по вул. . Шевченка №452 в дерев'яному жилому будинку , який належить ОСОБА_3, під час розлиття підсуднім ОСОБА_2 і його братом ОСОБА_3 алкогольних напитків , до них підійшов їхній батько ОСОБА_4 тюк ОСОБА_5. Між підсуднім ОСОБА_4 тюк І.М і його батьком ОСОБА_4 тюк М.М. виникла суперечка на грунті особистих неприязних відносин. Під час якої підсудній ОСОБА_4 тюк і.М., перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, діючи умисно та протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров*ю та спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно почав наносити своєму батькові ОСОБА_4 тюк М.М. удари руками та ногами в різні частини тіла. Від отриманих ударів батько втратив рівновагу та впав на підлогу. З метою доведення свого злочинного умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень батьку ОСОБА_4 тюк М.М., підсудній продовжував наносити йому удари руками і ногами по різних частинах тіла. Після цього він підніс свого батька з підлоги і положив на ліжко, де наніс йому декілька ударів по тілу, в тому числі в груди і в обличчя.

Після спричинення тілесних ушкоджень своєму батькові підсудній ОСОБА_4 тюк І.М. ліг спати , а його батько ОСОБА_4 тюк М.М. з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої травми живота з розривом селезінки та гострою крововтратою, закритої травми грудної клітки з переломом 11 ребра, забійної рани лобної ділянки зліва, забійної рани верхньої повіки лівої орбітальної ділянки.забійної рани лівої кисті, синців та подряпин правої верхньої кінцівки, садин обличчя, синців обох орбітальних ділянок, піднявся по металічних сходах на другий поверх цегляного будинку, який знаходиться в с Битків по вул. . Шевченка 452 , де приблизно о 18 годині 40 хвилин помер.

Згідно висновку експерта закрита травма живота з розривом селезінки та гострою крововтратою, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення і була безпосередньою причиною настання смерті.

Будучи допитаним в ході судового слідства підсудній ОСОБА_4 тюк І.М. не визнав свою вину у пред*явленому обвинуваченні та пояснив, що 26 .06.2007 року приблизно з 16 до 18 години він знаходився в свого родича ОСОБА_6 як І.М., який проживає в с Битків по вул. . Шевченка №207 «А» Надвірнянського району Івано-Франківської області. Повернувшись додому, він дізнався від брата ОСОБА_4 тюк ОСОБА_7 про те, що його мати ОСОБА_4 тюк М.М. наносила батькові ОСОБА_4 тюк М.М. тілесні ушкодження . Він тілесні ушкодження батькові не наносив. Незважаючи на те, що підсудній не визнав свою вину у пред*явленому обвинуваченні, його вина у скоєному злочині повністю доводиться іншими доказами перевіреними в судовому зсіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 тюк М.М. суду пояснила , що вона проживала в с Битків по вул. . Шевченка 452 Надвірнянського району Івано-франківської області разом з сім*єю чоловіком ОСОБА_4 тюк ОСОБА_5 і синами: ОСОБА_4 тюк ОСОБА_5, ОСОБА_4 тюк ОСОБА_7 і підсуднім ОСОБА_4 тюк ОСОБА_8.

26 .06.2007 року приблизно з 14 до 17 години вона знаходилася в свого родича ОСОБА_9, який проживає в с Битків по вул. . Шевченка №438 Надвірнянського району Івано-Франківської області. Приблизно о 17 годині вона повернулася додому і сівши на пеньок, який знаходиться на її подвір*ї, спостерігала за дорогою. Приблизно через 20 хвилин до неї підійшов її син ОСОБА_4 тюк ОСОБА_7 і повідомив , що її чоловік ОСОБА_4 тюк М.М. знаходиться в жилому будинку з тілесними ушкодженнями. Зайшовши на другий поверх цегляного жилого будинку , вона побачила, що в одній із кімнат на підлозі мовчки лежав її чоловік ОСОБА_4 тюка М.М.. У нього все обличчя було в крові.

Після цього вона пішла до сусідки ОСОБА_10 щоб позвонити і покликати сестру чоловіка ОСОБА_11

Повернувшись додому через кілька хвилин , вона побвчила , що на подвір*ї біля дерев'яного жилого будинку знаходилися її сини підсудній ОСОБА_4 тюк ОСОБА_8 і ОСОБА_4 тюк ОСОБА_7. Останній повідомив її, що батькові тілесні ушкодження наніс підсудній.

Вона тілесних ушкоджень своєму чоловікові ОСОБА_4 тюк М.М. не наносила.

Претензій матеріального і морального характеру до підсуднього вона не має. Просить покарати підсуднього по закону.

Свідок ОСОБА_4 тюк М.М.. суду пояснив, що підсудній його брат. 26.06.2007 року підсудній разом з батьком ОСОБА_4 тюк М.М. вживали алкогольні напитки в жилому будинку №456 по вул. . Шевченка в с Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області. При цьому між батьком і братом виникла суперечка. Під час якої підсудній почав бити батька. Він перелякався і вийшов на вулицю. Через деякий час він повідомив потерпілу, яка знаходилася на подвір*ї біля жилого будинку, про те, що підсудній побив батька. Мати спочатку зайшла в жилий будинок подивитися, а потім пішла до сусідки і викликала швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона сестра ОСОБА_4 тюк ОСОБА_5. 26.06.2007 року приблизно о 18 годині до неї позвонила потерпіла і повідомила її, що брат захворів. Приблизно через 15 хвилин, зайшовши на другий поверх цегляного будинку, який належить її брату і знаходиться в с Битків по вул. . Шевченка №458, вона побачила, що ОСОБА_4 тюк М.М. лежить на підлозі, його обличчя і одежа були в

крові. Так як брат був ще живим вона викликала швидку допомогу. Після цього брат помер.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 26.06.2007 року приблизно о 16 годині зустріла потерпілу біля сільської бібліотеки в с Битків по вул. . Шевченка, з розмови із нею вона зрозуміла, що один із її синів побив батька . Свідок ОСОБА_6 як І.М. суду пояснив, що 26.06.2007 року зранку до обіду він знаходився в гостях у підсуднього, разом вони встановлювали телевізійну антену біля житлового будинку. Після того підсудній знаходився у нього в гостях приблизно до 18 години. Після цього пішов додому. Біля 19 години 30 хвилин , вийшовши на вулицю, він побачив біля жилого будинку в якому проживає підсудній працівників міліції і швидку допомогу. Свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 суду пояснили, що вони проживають по сусідству з підсуднім в с Битків і їм відомо , що 26.06.2007 року приблизно о 19 годині помер ОСОБА_4 тюка ОСОБА_5.

Вина підсуднього ОСОБА_4 тюка і.М. у вчиненні злочину також доводиться:

- даними заяви підсуднього від 26.06.2007 року , в якій він вказує на те, що під час

розпиття алкогольних напитків з братом ОСОБА_4 тюк ОСОБА_7 в дерев'яному

жилому будинку №458 по вул. . Шевченка в с Битків до них підійшов їхній батько

ОСОБА_4 тюк М.М., який теж хотів пити горілку. Між ним і батьком зав'язалася

сварка, під час якої він наніс батькові декілька ударів руками і ногами в різні частини

тіла. Після цього батько залишив їх і пішов на другий поверх цегляного

будинку, який знаходиться в цьому ж господарстві /а.с.8/;

· даними протоколу відтворення обстановки і обставин події і фото таблицею до нього , згідно якого підсудній ОСОБА_4 тюк І.М.. відтворив обставини нанесення ним тілесних ушкоджень батькові ОСОБА_4 тюк М.М. /а.с. 83-88/;

· даними протоколів огляду місця події від 26.06. 2007 року і 27.06.2007 року садиби , яка знаходиться в с Битків по вул. . Шевченка №456 і фото таблицею до нього , під час якого в приміщені першої кімнати на другому поверсі цегляного жилого будинку виявлено труп ОСОБА_4 тюка М.М. з численними тілесними ушкодженнями; сліди крові ОСОБА_4 тюка М.М. виявлено в дерев'яному і цегляному жилих будинках, на металічних сходах на другий поверх цегляного будинку, на подвір*ї біля жилого будинку ; під час огляду підсудній добровільно видав чоловічі туфлі чорного кольору, якими він наносив тілесні ушкодження батькові / а.с. 9-16, 44/

· даними висновку судово-медичної експертизи від 27.07.2007 року, згідно якого у ОСОБА_4 тюк М.М. мали місце: закрита травма живота з розривом селезінки та гострою крововтратою, закрита травма грудної клітки з переломом 11 ребра, забійна рана лобної ділянки зліва, забійна рана верхньої повіки лівої орбітальної ділянки, забійна рана лівої кисті, синці та подряпини правої верхньої кінцівки, садни обличчя, синці обох орбітальних ділянок. Закрита травма живота з розривом селезінки та гострою крововтратою, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення , була безпосередньою причиною настання смерті.

Характер, локалізація вказаних тілесних ушкоджень вказують на те, що вони не могли утворитися внаслідок одномоментного вільного падіння потерпілого з висоти власного росту, а могли бути спричинені кінцівками по сторонньої особи. Для утворення встановлених на тілі трупу ОСОБА_4 тюка М.М. тілесних ушкоджень, потерпілому необхідно було нанести не менше 13 фізичних дій. Кров з трупа ОСОБА_4 тюка М.М. відноситься до груп: о з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, резус плюс. /а.с. 97-109/;

-дані висновку судово-медичної експертизи підтвердив в судовому засіданні судмедексперт ОСОБА_15, який крім того пояснив суду, що ОСОБА_4 тюк ОСОБА_5 , отримавши вказані у висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження, міг самостійно пересуватися , в тому числі піднятися по металічних сходах на другий поверх цегляного будинку в якому він проживав.

· даними висновку трасологічної експертизи від 10.08.2007 року встановленого фрагмент сліду взуття розмірами 95x115 мм. Залишений низом такого ж взуття, як і взуття, вилучене у підсуднього/а.с. 152-159/

· даними висновку цитологічної експертизи від 6.07.2007 року , з якого вбачається що сигарету, вилучену з місця події міг викурити підсудній/а.с.132-134/;

· даними висновку судово-психіатричної експертизи від 15.08.2007 року , з якого вбачається, що підсудній на час вчинення злочину і на даний час перебуває в стані, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними./а.с. 146-148/.

-даними висновку судово-медичної експертизи від 7.08.2007 року про те, що у слідах на футболках, шортах, належних підсудньому і вилучених з місця події , знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні даної крові встановлено, що вона належить потерпілому ОСОБА_4 тюк М.М./а.с. 124-126/.

Показання свідків ОСОБА_4 тюк Г.І., ОСОБА_16 ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18 носять суперечливий характер і спростовуються іншими, які були досліджені в судовому засіданні..

Підсудній ОСОБА_4 тюк І.М. в ході досудового слідства і в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, дав логічні і послідовні показання.

Суд вважає, що змінені в ході судового слідства показання підсуднього про те, що він на час вчинення злочину перебував у свідка ОСОБА_6 як І.М. є недостовірними, даними ним з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсуднього ОСОБА_4 тюка І.М. . у вчиненні злочину. Його діі слід кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України так як він умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння., що спричинило смерть потерпілого

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 тюку І.М... суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що підсудній вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні в нього неповнолітня дитина.

Обставиною справи, що обтяжує покарання , є вчинення злочину в стані алкогольного сп*ягніння.,

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає, що підсудньому ОСОБА_4 тюку І.М. слід призначити покарання , необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі..

З підсуднього ОСОБА_4 тюка І.М. в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС в Івано-Франківській області слід стягнути 976 гривень76 копійок судових витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз..

Речові докази по справі: три поліетиленових пакети в яких знаходиться одяг та взуття підсуднього ОСОБА_4 тюка І.М., зразки волосся, відрізки тканини , які знаходяться при матеріалах кримінальної справи і картонна коробка з частинами табуретки, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання сім років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 тюк І.М. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 27.06.2007 року , тобто з часу його затримання.

З засудженого ОСОБА_4 тюка І.М. в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області, код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 , стягувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС / стягнути 976 гривень76 копійок судових витрат.

Речові докази по справі: три поліетиленових пакети в яких знаходиться одяг та взуття засудженого ОСОБА_4 тюка І.М., зразки волосся, відрізки тканини , які знаходяться при матеріалах кримінальної справи і картонна коробка з частинами табуретки, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС вівано-Франківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п*ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_4 тюк І.М... на протязі цього ж часу з дня отримання копії вироку..