Справа №1-394/08

Приговор

Именем    Украины

12 марта 2008 р.

Октябрьский районный   суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи  Кононенко З. А.,

при секретаре     Юрченковой Ю.А.,

с участием прокурора     Волкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 09.11.1964 г. рожд., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, со средне-технически м образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 8.01.2008 г. приговором Октябрьского районного суда г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.2 УК Украины,

Установил

ОСОБА_1 25.11.2007 г. примерно в 11 часов, находясь по адресу г.Харьков, ул.Тимирязева д. 42, между бетонных плит, нашел нож и осознавая, что найденный им нож является холодным оружием, действуя умышленно и незаконно, оставил его себе и носил без предусмотренного законом разрешения.

10 декабря 2007 г. около 13 часов 30 минут ОСОБА_1 В холле общежития по адресу пр-т Ильича № 117-а г.Харькова, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых из левого рукава дубленки,согласно выводам специалиста НИЭКЦ № 278 от 12.12.2007 г. изъятый у ОСОБА_1 Нож, является холодным оружием, относится к категории колюще-режущего действия и изготовлен самодельным способом, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал показания в соответствии с изложенным выше. При этом подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются. У суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому судом признано нецелесообразным исследование других доказательств, кроме его допроса и исследования письменных доказательств, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-     протоколом изъятия у ОСОБА_1 ножа кустарного производства (л.д.3 );

- заключением криминалистической экспертизы № 278 от 12.12.2007 года, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 нож, является холодным оружием (л.д. 38 -45 );;

·     протоколами очных ставок между ОСОБА_2 И ОСОБА_1 (л.д.33-34), между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д.31), между ОСОБА_4 И ОСОБА_1 (л.д.36-37);

·     протоколом осмотра вещественных доказательств - ножа и фактом приобщения его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( л.д. 27-28).

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступлений и считает, что действия его правильно квалифицированы органами предварительного расследования: по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим ответственность ОСОБА_1 обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Учитывая, что данное преступление совершено ОСОБА_1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 8.01.2008 г., суд считает необходимым применить ч.4 ст. 70 УК Украины и окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу - каннабис и криминальный нож подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по делу криминалистической экспертизы в сумме 506 грн. 74 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Харькова от 8 января 2008 г. определить окончательное наказание путем частичного сложения в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области средства в сумме 506 гривен 74 копеек, перечислив их на р/с № 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 851011 за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - криминальный нож, хранящиеся в камерах хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.