Дело: № 1-163/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.02.2008 года Терновский районный суд г. Кривого Рога в составе :
председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Ковалевской Л. В.
с участием прокурора - Лалименко Н.В.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего электрослесарем на частном предприятии «ПТЭК», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее судимого: 16.06.2004 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее судимого: 11.12.2006 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. 06.07.2007 года по постановлению Терновского районного суда г. Кривого Рога от наказания освобождён на основании ЗУ «об амнистии», по ст. ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2007 года примерно в 02.30 часов ОСОБА_2, управляя принадлежащим его знакомому ОСОБА_5 транспортным средством микроавтобусом «Фиат-Дукат» регистрационный номер НОМЕР_1, в салоне которого находились его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, проезжали по улице Норильская в Терновском районе г. Кривого Рога. По пути следования ОСОБА_2 заметил металлический забор, ограждающий принадлежащее ОСОБА_1 домовладение по адресу: ул. Норильская, 1.
Действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, предложив им тайно похитить принадлежащее ОСОБА_1 имущество - ограждающий домовладение по адресу: ул. Норильская, 1 металлический забор, на что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дали добровольное согласие.
Достигнув предварительной договоренности с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, -ОСОБА_2 примерно в 02.40 часов остановил микроавтобус «Фиат-Дукат» регистрационный номер НОМЕР_1 на проезжей части дороги возле двора дома № 1 по улице Норильская в Терновском районе г. Кривого Рога, и вместе с соучастниками преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли из салона автомобиля.
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев, той же ночью, 15 июня 2007 года в период с 02.45 часов до 03.00 часов ОСОБА_2 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 намеревались тайно похитить принадлежащее ОСОБА_1 имущество - 4, 5 секции металлического забора размером по 0, 6 м х 1 м, по цене 246 гривен за одну секцию на сумму 1107 гривен, и одну металлическую калитку размером 0, 6 м х 0, 7 м стоимостью 200 гривен на общую сумму 1307 гривен, которые они вытащили из грунта и сложили в салон микроавтобуса «Фиат-Дукат» регистрационный номер НОМЕР_1.
Преступные действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были замечены потерпевшей ОСОБА_1, которая примерно в 03.05 часов 15 июня 2007 года вышла на шум во дворе из дома № 1 по улице Норильская, и потребовала вернуть принадлежащее ей имущество.
Действуя с целью удержания похищаемого имущества, ОСОБА_2 вместе с соучастниками преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, осознавая при этом, что их преступные действия очевидны для ОСОБА_1 и умышленно игнорируя указанное обстоятельство.
Своими совместными преступными действиями ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 открыто похитили принадлежащее ОСОБА_1 имущество - 4, 5 секции металлического забора и металлическую калитку на общую сумму 1307 гривен, которое впоследствии обратили в свою пользу, чем причинили потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму 1307 гривен.
Кроме этого, 09.12.2007 года примерно в 18.30 час. ОСОБА_4 находясь возле водоема, расположенного в районе «ОСОБА_5 милосердия» по ул. Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 3, 8 мл., содержащееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 5, 0 мл. Незаконное приобретенное наркотическое средство ОСОБА_4 незаконно хранил при себе - в левом внутреннем кармане куртки - без цели сбыта.
В тот же день, 09.12.2007 года примерно в 18.50 час. ОСОБА_4 был задержан возле магазина «Пивничный» по ул. Адмирала Головко в Терновском районе г. Кривого Рога сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили у него в левом внутреннем кармане куртки и изъяли принадлежащий ему одноразовый медицинский шприц емкостью 5, 0 мл. с жидкостью объемом 3, 8 мл. которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1277 от 25.12.2007 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес которого в пересчете на сухую массу составил 0, 19 грамма.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не оспаривают фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа), совершенного
повторно, по предварительному сговору группой лиц, подсудимый ОСОБА_3 , виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, подсудимый ОСОБА_4 виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабежа), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ОСОБА_2, ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующейся положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместившего в полном объеме, и считает, возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины, ОСОБА_3, ранее судимого, работающего электрослесарем на частном предприятии «ПТЭК», по месту жительства характеризующейся положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, ущерб возместившего в полном объеме, и считает возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины; ОСОБА_4, ранее судимого, работающего, по месту жительства характеризующейся положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, ущерб возместившего в полном объеме, и считает, что назначенное ему наказание должно быть связано только с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст. 186 ч. 2 УК Украины - сроком на четыре года;
по ст. 309 ч. 1 УК Украины - сроком на два года;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_4 наказание сроком на четыре года лишения свободы.
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными и назначить им наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года каждому.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от назначенного им наказания освободить, с испытательным сроком на два года, обязав их периодически являться для регистрации в органы криминально-исполнительной службы, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 12.12.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 138, 10 грн.
Вещественные доказательства: одноразовый шприц емкостью 5, 0 мл. с наркотическим средством опий ацетилированный в количестве 2, 8 мл., хранящийся в камере хранения Терновского РО КГУ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через Терновский районный суд осужденным ОСОБА_4 в течении 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному, остальными участниками процесса в тот же срок со дня оглашения.