Справа №1-394/08

Приговор

Именем    Украины

13 марта 2008 р.

Октябрьский районный   суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи  Кононенко 3. А.,

при секретаре     Юрченковой Ю.А.,

с участием прокурора     Старченко Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 12.12.1966 г.рожд, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, не судим, проживает без регистрации по адресу: г.Харьков, ул.Плановая 52

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.2 УК Украины,

Установил

ОСОБА_1 летом 2006 г., в дневное время, действуя умышленно, имея умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь на территории Центрального рынка по адресу: г.Харьков. ул.Энгельса 33 в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица за вознаграждение в 30 грн., незаконно приобрел телескопическую дубинку, которая согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 262 от 21.11.2007 г.. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлена самодельным способом по типу складных дубинок, которую ОСОБА_1 С указанного времени стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

13.11.2007 г.. примерно в 17 час.15 мин. ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения принес дубинку на ул. Плановою в г Харькове, где возле дома № 52 он был задержан работниками милиции, которые у него обнаружили и изъяли дубинку, являющуюся холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлена самодельным способом по типу складных дубинок, которую ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал показания в соответствии с изложенным выше. При этом подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются. У суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому судом признано нецелесообразным исследование других доказательств, кроме его допроса и исследования письменных доказательств, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-     протоколом изъятия у ОСОБА_1 телескопической дубинки (л.д.3 );

- заключением криминалистической экспертизы № 262 от 21.11.2007 года, согласно которой изъятая у ОСОБА_1 дубинка, является холодным оружием (л.д. 27 -32 );;

·     протоколами очных ставок между ОСОБА_2 и ОСОБА_1. (л.д.20-21), между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д. 23,24).

·     протоколом осмотра вещественных доказательств - дубинки и фактом приобщения его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства( л.д. 34, 35).

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершении преступления и считает, что действия его правильно квалифицированы органами предварительного расследования: по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающим ответственность ОСОБА_1 обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - дубинка подлежит уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной по делу криминалистической экспертизы в сумме 506 грн. 74 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока в 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства..

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области средства в сумме 506 гривен 74 копеек, перечислив их на р/с № 35229002000143, УГК в Харьковской области, МФО 851011 за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу - дубинку, хранящуюся в камерах хранения Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.