ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі

13 листопада 2013 року Справа №827/2643/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,

при секретарі Паздеріній О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 02.07.2002 року Балаклавським РВ УМВС України в м. Севастополі);

розглянувши у відкритому попередньому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополя про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополя про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та зобов'язання вчинити дії. Вказує, що 15.10.2013 року позивач ОСОБА_1 дізнався про існування постанови про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження від 03.09.2013 року. Вважає, що вказана постанова прийнята відповідачем протиправно в порушення вимог діючого законодавства України.

Просить скасувати постанову про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження, та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою від 25 жовтня 2013 року відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить закрити провадження в частині позовних вимог щодо зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополя направити копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвал, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від частини позовних вимог не порушує інтересів, прав та обов'язків сторін у справі та відповідає вимогам діючого законодавства та клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополя направити копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Провадження у справі №827/2643/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополя в частині зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополя направити копію постанови про відкриття виконавчого провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак