10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 листопада 2013 року Справа № 812/8955/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.,

при секретарі - Тельдековій Н.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув,

представника відповідача: Оверченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року в сумі 32664,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року в сумі 32664,34 грн.

У судовому засіданні 13 листопада 2013 року представник відповідача - Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, яке обґрунтував необхідністю надання йому часу для можливості сплатити заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.09.2013 по 01.10.2013 у сумі 32664,34 грн. добровільно.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, 13 листопада 2013 року від нього на адресу суду надійшло клопотання, у якому управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу без участі представника управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно із частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року в сумі 32664,34 грн. - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/8955/13-а за позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.09.2013 року по 01.10.2013 року в сумі 32664,34 грн., у зв'язку з наданням відповідачу додаткового часу для можливості сплатити заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.09.2013 по 01.10.2013 у сумі 32664,34 грн. добровільно.

Наступне судове засідання по справі призначити на 12 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяО.П. Островська