8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 листопада 2013 року Справа № 812/8245/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: Ретівова І.О. (довіреність від 11.09.2013)

представника відповідача: Тулупової О.А. (довіреність від 03.07.2013 №96/10/10-013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.09.2013 №000061402 та від 18.09.2013 №0000601402,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/8245/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.09.2013 №000061402 та від 18.09.2013 №0000601402.

07 листопада 2013 року під час судового засідання від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, для підготовки документів, що підтверджують отримання товарно - матеріальних цінностей до 18 листопада 2013 року.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" потрібен час для підготовки зазначених документів, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 18 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.09.2013 №000061402 та від 18.09.2013 №0000601402, надавши представнику позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" часу для документів, що підтверджують отримання товарно - матеріальних цінностей до 18 листопада 2013 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 12 листопада 2013 року.

СуддяК.В. Агевич