Справа №2-2179/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що 26 жовтня 1991 року в Кременчуцькому палаці шлюбів між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з 2005 року по причині несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зареєстрований в Кременчуцькому палаці шлюбів 26 жовтня 1991 року між нею та ОСОБА_2, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 просить визначити з нею. Витрати по розлученню прохала покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 26 жовтня 1991 року в Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом № 1914, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.10.1991 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1992 року.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з 2005 року, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв"язку з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їх неповнолітньої дитини з матір"ю і суд вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 жовтня 1991 року в Кременчуцькому палаці шлюбів за актовим записом № 1914 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 визначити з матір"ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 17 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.