Номер провадження № 11-сс/785/1261/13

Головуючий у першій інстанції Коваленко

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кожем'якіна О.А.

суддів - Грищенко Л.Д., Мандрика В.О.

при секретарі - Кофової А.Г.

за участю прокурора - Моско О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Одеській області про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Пермської області Російської Федерації, громадянки Російської Федерації, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, рануше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється за трьома епізодами у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - метилендіоксиметамфетамін.

30.08.2013 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_2

30.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

02.09.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 02 вересня 2013 року - 91760 гривень.

Слідчий звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 30 грудня 2013 року, та визначено розмір застави, як запобіжний захід, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 000 гривень.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 діючий в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді від 28.10.2013 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2, про що є посвідка про постійне мешкання на території України. Також на утриманні у підозрюваної знаходиться дитина 2007 року народження, яка потребує материнської опіки. На даний час з дитиною тимчасово мешкає мати підозрюваної - ОСОБА_4, але вона є громадянкою РФ, мешкає та зареєстрована на території іншої держави.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги адвоката, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарги захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2 до чотирьох місяців, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за статтею 307 ч.2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не працює, не має постійної реєстрації на території України та є громадянкою Російської Федерації, що є підставою вважати, що остання може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню.

При таких обставинах слідчий суддя обґрунтовано вказав, що є достатньо доказів про наявність ризиків передбачених в ст. 177 КПК України а саме, що ОСОБА_2, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню. Ці ризики дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_2 може порушити покладені на неї Законом обов'язки.

Також з клопотання слідчого вбачається, що двомісячного строку не вистачило для завершення досудового розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, тому вказана обставина була підставою для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до чотирьох місяців, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам, у зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_5 та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 199, 309, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.10.2013 року про задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 до чотирьох місяців, тобто до 30 грудня 2013 року - без змін.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді Л.Д. Грищенко

В.О. Мандрик

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем'якін