Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Алтухова О.С.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Смєлік С.Г., Жарової Ю.І.

при секретарі Саєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на ухвалу судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся представника відповідача ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, мотивуючи тим, що суддею були порушені вимоги підсудності: позов прийнятий до розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька, тоді як відповідачі проживають у Калінінському районі м. Донецька.

Сторони до апеляційного суду не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення - судової повістки ОСОБА_1, представнику відповідачів, та представнику акціонерного товариства.

Будь-яких доказів про те, що сторони та їхні представники за станом свого здоров"я чи з інших поважних причин не можуть бути присутніми у суді, до апеляційного суду не надійшло.

У відповідності до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їхніх представників.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану судову ухвалу залишити без змін, з таких підстав.

Зі справи вбачається, що у позовній заяві, з якою банк звернувся до суду, місце проживання відповідачів вказане як: АДРЕСА_1, тобто Ворошиловський район міста Донецька, оскільки саме така адреса вказана у кредитному договорі та договорі поруки.

Виконуючи вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, суд першої інстанції встановив, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за тією ж адресою - АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації за цією адресою 25 червня 2010 року, однак станом на 10 грудня 2012 року будь-якої іншої реєстрації не мав (а.с.59).

Ця обставина підтверджується і наданими відповідачами довіреностями на право представлення їхніх інтересів у суді іншими особами: у нотаріально посвідчених довіреностях ОСОБА_2 від 14 березня та від 19 вересня 2012 року вказано, що його останнім місцем реєстрації є АДРЕСА_1, однак на час посвідчення довіреностей він ніде зареєстрований не був (а.с.106, 124).

Що стосується відповідачки ОСОБА_3, то у тих довіреностях, які вона 19 вересня 2012 року та 27 березня 2013 року видала своїм представникам на право представлення її інтересів у суді та які також були посвідчені нотаріально, вказано, що ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1 (а.с.77, 86).

Апеляційний суд не може прийняти доводи апеляційної скарги про те, що відповідачі фактично проживають на території Калінінського району м. Донецька у квартирі АДРЕСА_2, оскільки ніяких належних та допустимих доказів щодо цього представник апелянта до суду не надав.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що відкриття провадження у справі суддею саме Ворошиловського районного суду м. Донецька відповідає вимогам ст. 109 та ч.9 ст.110 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, оскаржувану судову ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: