Судове рішення #33349170

Номер провадження № 11/785/1249/13

Головуючий у першій інстанції Острой Н.С.

Доповідач Кадегроб А. І.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


05.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кадегроб А.І.,

суддів: Бойченка М.Є., Праведного В.Г.,

за участю: прокурора - Ксенофонтова Є.С.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської прокуратури, який приймав участь в розгляді справи на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 9 серпня 2013 року, яким


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, працюючого за трудовою угодою в ТОВ «Юридична компанія «Практик», згідно вимог ст. 89 КК України такий, що не має судимості, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із встановленням йому іспитового терміну строком на 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів по справі.

ВСТАНОВИЛА:


Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 5 березня 2008 року о 11:15 годині, знаходячись на автобусній зупинці на вул. Сонячній біля ринку «Сонячний» в м. Білгород-Дністровський Одеської області, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, масою по сухому залишку 0,226 грам в одноразовому медичному шприці, який зберігав при собі для особистого вживання. Того ж дня в той же час та в тому ж місці під час профілактичних заходів співробітниками Білгород-Дністровського ГУ ГУМВС України в Одеській області був затриманий ОСОБА_2, у якого при особистому догляді у присутності понятих, за коміром джемперу виявлено і вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 567 від 19.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

В апеляційній скарзі прокурор просить вказаний вирок скасувати і постановити новий вирок, яким призначити покарання засудженому у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Вказує, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_2 надто м'яке покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого, оскільки він неодноразово раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працював, характеризується посередньо, згідно акту амбулаторної наркологічної потребує примусового лікування від наркоманії, а також, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин переховувався від суду, в зв'язку з чим 04.09.2008 року офіційно був оголошений в розшук. Вважає, що за таких обставин застосування до засудженого ст. 75 КК України неможливе.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_3, який вважає вирок законним, а також просить суд передати його на поруки трудовому колективу, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає необхідним апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок суду - без змін з наступних підстав.

Так, висновки суду першої інстанції про винність ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ґрунтуються на сукупності достовірних і узгоджених між собою доказів, досліджених судом першої інстанції та ніким із учасників процесу не оскаржуються.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд першої інстанції врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного, характеристику за місцем проживання, що з листопада 2010 року засуджений працює програмістом та виключно позитивно характеризується за місцем роботи, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на диспансерному обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, мешкає із сестрою та її дітьми, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але на момент вчинення інкримінованого злочину, згідно вимог ст. 89 КК України такий, що не має судимості, скоїв злочин середньої тяжкості, вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та зробив для себе відповідні висновки.

Крім того, колегія суддів вважає, що з моменту вчинення злочину пройшов тривалий час і за цей період ОСОБА_2 не вчинив нових злочинів, працює, веде законослухняний спосіб життя, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений просив передати його на поруки трудовому колективу в ТОВ «Юридична компанія «Практик» де він працює за контрактом. Прокурор заперечував проти цього. Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах діючого законодавства.

Таким чином, оскільки доводи апеляції не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, нових, не перевірених судом першої інстанції, обставин в апеляції не наведено, тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію необхідно залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни, оскільки він є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 377 Кримінально-процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської прокуратури, який приймав участь в розгляді справи залишити без задоволення.

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 9 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.


Судді апеляційного суду Одеської області:



Кадегроб А.І. Бойченко М.Є. Праведний В.Г.



  • Номер: 5/479/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 11/784/15/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2016
  • Дата етапу: 30.06.2016
  • Номер: 1-в-244/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 17.03.2017
  • Номер: 1-в-247/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2016
  • Дата етапу: 02.11.2017
  • Номер: 1-в-252/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 1-в-84/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2018
  • Дата етапу: 10.10.2018
  • Номер: 1-в-142/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: к83
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: к83
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/641/13/2013
  • Опис: за обвинуваченням Черкашина В.Ф. по ст. 309 ч.1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2008
  • Дата етапу: 16.05.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 317
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1-45/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 1/1328/531/12
  • Опис: ст.185 ч.4 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 1/0418/159/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2010
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер: *
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-45/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кадегроб А. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація