ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

15.12.06

 Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар», м. Миколаїв, вул.Приміська, 15,

до відповідача: суб”єкта підприємницької діяльності-приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про: визнання права власності на земельну ділянку та права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

     Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростар»пред'явлено позов до суб”єкта підприємницької діяльності-приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку та права користування земельною ділянкою.

    В позовній заяві  об?єднано дві позовні вимоги, а саме: визнання права власності на земельну ділянку площею 11 866 м² за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 14.04.2005 року та права користування земельною ділянкою площею 1 518 м²  за адресою: АДРЕСА_2.

    Ці позовні вимоги не пов?язані між собою підставами винекнення, що порушує вимоги ст. 58 ГПК України і суттєво утруднить вирішення спору.

     Крім того, не обгрунтованими є вимоги позивача про  визнання права власності на земельну ділянку площею 11 866 м² за адресою: АДРЕСА_2, оскільки в додатках, доданих до позовної заяви міститься копія Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку.

     Дані обставини, у відповідності з п. 3, 5 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

     Керуючись  ст. 63  ГПК України, -

УХВАЛИВ:

           1.Позовну  заяву   повернути без розгляду.

            2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р.   №7-93 державне мито у сумі 1883 грн. 10 коп., перераховане платіжним дорученням НОМЕР_1  підлягає поверненню.