Номер производства № 11/785/1266/13

Пред-щий в 1-й инстанции Шурупов В. В.

Докладчик Кожем'якін О. А.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

_______________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.10.2013 года м. Одесса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Кожемякина А.А.

судей Таравердиев Т.А. , Прибылова В.М.

с участием прокурора Ксенофонтова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляцию прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы частное постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 05.06.2013 года,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Суворовского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

При рассмотрении данного дела, суд в связи с заявлением ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов следствия, неоднократно направлял прокурору поручение о проверке заявления ОСОБА_2 26.04. 20011 года, и 23.04.2012 года.

Однако в установленные сроки, указанные определения суда не были исполнены, что привело к затягиванию рассотрения уголовного дела.

Суд посчитал, что со стороны работников прокуратуры были допущены не надлежащее исполнения своих служебных обязанностей, которые свидетельствуют о наличии в их действиях признаков уголовного правонарушения, поэтому считает необходимым довести до сведения прокурора Одесской области для принятия решения по указанным фактам.

В апелляции прокурор просит частное постановление суда отменить, ссылаяь на то, что прокуратурой дважды проводилась проверка по постановлению суда, дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, поэтому оснований для вынесения частного постановления суда не было.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора поддержавшего доводы апелляции, ОСОБА_2 просившего оставить частное постановление суда без изменения, а апелляцию прокурора без удовлетворения, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины судом дважды выносились определения о даче поручения прокурору по проверки заявления ОСОБА_2 о применении к нему незаконных методов следствия 26.04. 2011 года. Помошником прокурора Суворовского района г. Одессы Лазорко О.В. 13.05. 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

06.06.2012 года указанное постановление было отменено заместителем прокурора Суворовского района г. Одессы Киссе и 06.06. 2012 года по результатам дополнительной проверки им же было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

12.02. 2013 года суд вынес повторное постановление по этим же обстоятельствам и вновь поручил провести проверку прокурору Суворовского района г. Одессы.

07.06.2013 года, старшим следователем прокуратуры Суворовского района г. Одессы было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции.

Из представленных судом материалов, усматривается, что работники прокуратуры проводили проверку по указанным в постановлении судам вопросам, однако при этом нарушались сроки проведения проверок, что привело к нарушению рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, кроме того, решение прокуратуры обжаловалось в районном районном и апелляционных судах.

Поэтому судебная коллегия считает, что суд правильно обратил внимание прокурора Одесской области на длительность исполнения постановления суда и допущенную при этом волокиту.

Что касается указания суда о том, что в действиях должностных лиц прокуратуры исполнявших постановление суда наличие признаков уголовного правонарушения предусмотренного ст. 382 ч.2 УК Украины, то судебная коллегия с этим не может согласиться и считает этот вывод суда подлежит исключению из резолютивной части частного постановления, поскольку проверка работниками прокуратуры проводилась и по ним принимались решения.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора - удовлетворить частично, а частное постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 05.06.2013 года изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание суда о наличии в действиях должностных лиц прокуратуры Суворовского района г. Одессы признаков уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 382 УК Украины, в остальной части частное постновление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кожемякин

Судьи Т.А. Таравердиев

В.М. Прибылов

Копия верна:

Судья апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин