Номер провадження № 11-сс/785/1208/13

Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кожем'якіна О.А.

суддів - Прібилова В.М., Олініченко В.В.

при секретарі - Тьосової Я.В.

за участю прокурора - Суходольська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року, якою скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області повернута заявнику,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати прокурора Одеської області виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення після отримання його заяви від 27.05.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської області повернута заявнику, тобто ОСОБА_2, оскільки він не надав суду підтвердження подання заяви від 27.05.2013 року до прокуратури Одеської області про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25.09.2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року повернута заявнику - ОСОБА_2, оскільки вона, згідно зі штампом, подана 19.09.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому ОСОБА_2 не надав суду відомостей про час отримання ним копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 25.06.2013 року та матеріали провадження за його скаргою направити на новий судовий розгляд до того ж суду іншому слідчому судді, посилаючись на те, що копію ухвали слідчого судді від 25.06.2013 року він отримав 17.09.2013 року під розписку, а апеляційну скаргу подав 19.09.2013 року, тобто він не пропустив строк апеляційного оскарження відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України. Також вказує, що суд першої інстанції повертаючи скаргу заявнику, необґрунтовано послався на норму статті 304 ч.2 п.1 КПК України, згідно якої, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не мала права її подавати, однак пункт 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження заявником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо особа немає права подавати скаргу.

Суд повернув скаргу ОСОБА_2 за тих підстав, що він не надав підтвердження подання заяви від 27.05.2013 року до прокуратури Одеської області.

Дійсно, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт звернення ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області з заявою 27.05.2013 року про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Також відсутня відповідь Одеської обласної прокуратури на заяву ОСОБА_2

Також ОСОБА_2 до своєї апеляційної скарги не доклав документи, які підтверджують факт звернення до Одеської обласної прокуратури з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

При вказаних обставинах, судова колегія вважає, що слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги ОСОБА_2, тому ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року є законною та обґрунтованою, підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 року про повернення ОСОБА_2 його скарги на бездіяльність прокурора Одеської області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Кожем'якін

Судді В.М. Прібилов

В.В. Олініченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем'якін