УХВАЛА

Іменем України

7 листопада 2013 року місто Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Самойленка А.І.

суддів Козодуба А.І., Парфенюка С.Г.

при секретарі Поповичу П.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калінінського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2013 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді прийнято рішення про повернення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України від 1 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №42012050000000146, оскільки скарга подана до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особи, які подали скаргу не порушують питання про поновлення цього строку. Посилаючись на те, що копію постанови слідчого від 1 лютого 2013 року вони отримали 2 жовтня 2013 року, особи які подали скаргу, не надали жодного доказу часу отримання ними копії постанови слідчого, як і самої постанови, яку вони оскаржують.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просять скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, розглянути їх скаргу і прийняти рішення про скасування постанови слідчого з поверненням кримінального провадження прокурору Калінінського району міста Донецька для проведення досудового слідства. В обґрунтування апеляційної скарги посилаються на те, що вони отримали копію оскаржуваної постанови слідчого від 1 лютого 2013 року лише 2 жовтня 2013 року, що підтверджено відміткою на копії постанови слідчого, яка додається до апеляційної скарги. Тому висновки в ухвалі слідчого судді про пропуск ними строку на подачу скарги, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, є необґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, що надійшли з суду першої інстанції та матеріали додані до апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана до суду протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Якщо скарга подана після закінчення цього строку і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, скарга повертається особі, яка її подала.

На момент подачі скарги до суду особи, що її подали, не надали ніяких даних, які б підтверджували те, що вони 2 жовтня 2013 року отримали копію оскаржуваної постанови слідчого від 1 лютого 2013 року і додали копію цієї постанови з відміткою про час її отримання при подачі апеляційної скарги, тобто після винесення ухвали слідчим суддею.

Тому ухвала слідчим суддею винесена з дотриманням вимог ст.304 КПК України.

Згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України і про це положення закону слідчий суддя зазначив у своїй ухвалі.

З урахування наведених обставин підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст.407, 422 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калінінського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2013 року - без зміни.

Судді: