2а-82/2008

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.11.2008 р.                                        м. Гайсин

     Суддя Гайсинського районного суду В.М. Ковчежнюк, вивчивши матеріали адміністративного позову колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» до Гайсинського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій Гайсинського бюро технічної інвентаризації та зобов’язання зареєструвати право власності на об’єкти нерухомого майна, -

Встановив:

      Ухвалою суду від 22.10.2008 р. позовна заява залишена без руху до 22.11.2008 р. для усунення таких недоліків, як недостатнє законне обґрунтування щодо виду судочинства і підсудності справи Гайсинському районному суду, незазначення коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права (ст.99 КАС України), недодання про це доказів, необґрунтування протиправності бездіяльності відповідача з посиланням на конкретні норми закону, неналежне завірення копій доданих документів, формулювання резолютивної частини позовної заяви частково не у відповідності з вимогами ст. 162 КАС України.

     20.11.2008 р. позивач надав суду завірені копії договору купівлі-продажу від 20.09.1993 р., довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій № 195, свідоцтва про державну реєстрацію КП «Гайсинська меблева фабрика», акту від 07.06.1996 р., листа № 10-21-13826 від 26.09.2008 р., свідоцтва про право власності від 23.11.1993 р., клопотання КП «Гайсинська меблева фабрика» № 41 від 13.10.2008р., замовлення № 79 від 31.10.2008 р., рішення реєстратора про відмову в реєстрації № 9 від 05.11.2008 р. та незавірену копію технічного паспорта на виробничий будинок в м.Гайсині вул. Українська-41.

     Решта недоліків, виражених в недостатньому законному обґрунтуванні щодо виду судочинства і підсудності справи Гайсинському районному суду, незазначенні коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права (ст.99 КАС України), ненаданні про це доказів, необґрунтуванні протиправності бездіяльності відповідача з посиланням на конкретні норми закону, частковому формулюванні резолютивної частини позовної заяви не у відповідності з вимогами ст. 162 КАС України в строк до 22.11.2008 р. не усунуто.

     За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України , -

Ухвалив:

Позовну заяву колективного підприємства «Гайсинська меблева фабрика» до Гайсинського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними дій Гайсинського бюро технічної інвентаризації та зобов’язання зареєструвати право власності на об’єкти нерухомого майна вважати неподаною і повернути позивачу.

     Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Ухвала набирає чинності через п’ять днів після її проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у десятиденний строк апеляційної скарги, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя