копія

Справа №1-128/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 01 08 р.                                                            Кіровський районний суд Кіровограда

В складі головуючого                                           Солопова Ю.О.

Секретарі                                                               Колесник Л.В.

Прокурора                                                              Бардиш О.В.

Захисника                                                              ОСОБА_1

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженець Кіровограда,  українець,  гр.-н України,  освіта середня- спеціальна,  не одружений,  працює ВАТ « Червона Зірка» оператор ЧПУ,  ПРОЖ. АДРЕСА_1,  судимий 22 09 06 р. Ленінським судом Кіровограда за ч 3  ст.  185 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,  обвинуваченого за ч 2  ст.  186 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ,  скоїв відкрите заволодіння чужим майном ( грабіж) повторно,  з насильством яке ні є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,  з наступних обставин.

06 12 07 р. приблизно 20 -10 год.,  ОСОБА_2 ,  знаходячись в стіні алкогольного сп'яніння,  по вул. . 50 років Жовтня м.  Кіровограда,  побачив раніше не знайому ОСОБА_3 З метою заволодіння чужим майном,  підбіг до потерпілої ззаду,  та потягнув її сумку з пакетом,  яку вона тримала в руках. Але оскільки потерпіла утримала сумку,  ОСОБА_2 ,  наніс потерпілої удар в плече,  від якого остання впала на землю,  чим застосував насильство яке ні є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої. Після чого,  ОСОБА_2 вихопив з рук потерпілої сумку вартістю 200 грн,  в який знаходились: гаманець за 100 грн,  гроші 992 грн.,  картка банка « Аваль» на який грошей не було,  картка банка « Аваль» на який було 500 грн.,  сім карта Джине за 25 грн.,  на рахунку якої було 1 грн.,  картка банка « Аваль» на який було150 грн.,  картка банка « Аваль» на який було 150 грн.,  сім карта Київстар за 25 грн.,  на рахунку якої було 2 грн.,  сім карта ЮМС за 25 грн.,  на рахунку якої було 2 грн.,  5 ключів по 15 грн.,  брелок за 3 грн.,  косметика « Мерікей» за 250 грн.,  розчіска за 25 грн.,  записна книга за 25 грн.,  пакет за 2 грн.,  зарядний пристрій до телефону за 35 грн.,  наушники до телефону за 90 грн.,  2 кофти за 40 та 180 грн.,  футляр до окулярів за 75 грн.,  окуляри за 170 грн.,  три журналу по 5 грн.,  печатки за 65 грн.,  Після чого з місця пригоди зник та використав викрадене майно на власний розсуд,  чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_3. на 3222 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю,  щиро покаявся в скоєному та пояснив,  що : 06 12 07 р. приблизно 20 год.,  він,  знаходячись в стіні алкогольного сп'яніння,  по вул. . 50 років Жовтня м.  Кіровограда,  побачив раніше не знайому потерпілу. З метою заволодіння чужим майном,  підбіг до потерпілої ззаду,  та потягнув її сумку з пакетом,  яку вона тримала в руках,  від чого остання впала на землю. Після чого,  він   вихопив з рук потерпілої сумку,  та побіг в

сторону. Відбігши він розглянув речі яки були в сумці,  та яки вказані в обвинувальному висновку,  але через деякий час його затримали.

Допитав підсудного,  суд не обстежуючи докази по справі ,  згідно  ст.  299 КПК України,  вимоги якої роз'яснені підсудному ,  вважає вину доведеною,  та дії правильно кваліфіковані за ч 2  ст.  186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб,  з насильством яке ні є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,  оскільки підсудний був раніше судимий за ч 3 ст 185 КК України.  

При призначенні покарання суд враховує обставини справи,  особу підсудного,  пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно  ст.  12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів,  але від дій підсудного,  тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно  ст.  66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного,  повне визнання вини,  та повернення шкоди.

Обтяжуючі обставини ,  по справі згідно  ст.  67 КК України ,  це скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудний характеризується позитивно,  працює,  але судимий,  скоїв злочин під час випробувального терпіну,  тому при обранні міри покарання необхідно застосувати вимоги  ст.  71 КК України,  на обліку у нарколога та психіатра не рахується.

Тому враховуючи обставини справи,  особу підсудного,  наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин,  суд вважає покарання повинно бути мінімальним в межах  ст.  186 ч 2 КК України,  але оскільки підсудний скоїв злочин під час випробувального терміну то покарання повинно бути пов'язане з місцями позбавлення волі,  а підстав для застосування  ст.  69,  75 КК України на думку суду не має.

Керуючись  ст.  321-323,  333- 335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч 2  ст.  186 КК України,  призначивши покарання за ч.2  ст.  186 КК України,  - 4 роки позбавлення волі.

Згідно  ст.  71 КК України,  приєднати частину не відбутого покарання за вироком Ленінського суду м.  Кіровограда від 22 09 06 р та остаточно призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі,  взяв засудженого під варту з залу суду,  змінивши міру запобіжного заходу на апеляційний термін на утримання під вартою в СИЗО 14. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання підсудного,  з 21 01 08 р.

Речові докази залишити потерпілому

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.