Судове рішення #33343866

Справа|річ| № 2-6016/10



У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


26 січня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі – Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом розділу у натурі між співвласниками,


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом, в якому просить розділити домоволодіння, розташоване за адресою: м. Севастополь, вул.Ген. Родіонова буд. 3, з припиненням права спільної часткової власності з відповідачем ОСОБА_2, та виділити йому в натурі 3/5 частини даного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд.

Проте, за наслідком судового засідання, 26 січня 2011 року сторони уклали мирову угоду і просять суд визнати її та закрити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до умов мирової угоди:


1.          Мирова угода регламентує порядок розподілу індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою м. Севастополь, вул. Ген. Родіонова, буд. 3 на два самостійних об'єкта нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності між позивачем –ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2;

                    2.           Громадянину ОСОБА_1, що є власником 3/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об`єкту нерухомого майна: житловий будинок літ. «А»: житлова кімната 1-1 пл. 14.40 кв.м., кухня 1-2 пл.13.60 кв.м.; прибудова літ. «а», що складається з коридору I пл.5,30 кв.м., літньої кухні літ. «Е», вбиральні літ. «В»; ? частки огорожі та мощення (житлова площа –14.40 кв.м.; загальна площа –28.0 кв.м.), з присвоєнням окремої адреси - «вул. Ген. Родіонова,3»;

          3.           Громадянці ОСОБА_2, яка є власником 2/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об'єкту нерухомого майна: житловий будинок літ. «Д»- кухня 2-2 пл.9.3 кв.м., житлова кімната 2-3 пл.11,6 кв.м., коридор №I пл. 7.8 кв.м., літня кухня-прачечна літ. «К», сарай літ. «И», сарай літ. «Л», навіс літ. «М»(самовільно), вбиральня літ. «О», ? частину огорожі та інших споруд, (житлова площа - 11,6 кв.м.; загальна площа –20.9 кв.м.), з присвоєнням окремої адреси –«вул. Ген. Родіонова,3а».


                    4. Сторони зобов’язуються спільно підтримувати об'єкт в належному стані, який відповідає пожежним і санітарним нормам, використовувати об'єкт за його призначенням.


                    5.          Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь - яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об'єктом.


                    6.          Сторони підтверджують, що за умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні, на момент укладення мирової угоди на них не чинився тиск або примушення до укладання цієї угоди.


Мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, укладено в інтересах усіх сторін. За порушення умов мирової угоди винна сторона несе відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмету позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З наданої заяви про визнання мирової угоди та умов мирової угоди вбачається, що сторони домовилися за всіма умовами стосовно розділу домоволодіння, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ген. Родіонова буд. 3, з припиненням права спільної часткової власності шляхом розділу в натурі між співвласниками.

При таких обставинах, суд вважає за можливе визнати мирову угоду між сторонами по справі, у зв’язку з тим, що вона не суперечить вимогам законодавства України, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Умови мирової угоди приєднані до матеріалів справи і підписані позивачем та відповідачем.

Сторонам роз’яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ч. 4 ст. 175, ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, вчинена на користь обох сторін, виконання ними мирової угоди не порушує прав та законних інтересів інших осіб, керуючись ст. 175, 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд


У Х В А Л И В:


Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом розділу у натурі між співвласниками, відповідно до якої:

          1.          Відбувається розділення домоволодіння, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. Ген. Родіонова, буд. 3, на два самостійних об'єкта нерухомого майна з припиненням права спільної часткової власності між позивачем –ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2.


          2.          Громадянину ОСОБА_1, що є власником 3/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об`єкту нерухомого майна: житловий будинок літ. «А»: житлова кімната 1-1 пл. 14.40 кв.м., кухня 1-2 пл.13.60 кв.м.; прибудова літ. «а», що складається з коридору I пл.5,30 кв.м., літньої кухні літ. «Е», вбиральні літ. «В»; ? частину огорожі та мощення, (житлова площа –14.40 кв.м.; загальна площа –28.0 кв.м.), з присвоєнням окремої адреси - «м. Севастополь, вул. Ген. Родіонова,3»;

3.          Громадянці ОСОБА_2, яка є власником 2/5 часток житлового будинку з надвірними будівлями, виділяється у власність в якості відособленого об'єкту нерухомого майна: житловий будинок літ. «Д»- кухня 2-2 пл.9.3 кв.м., житлова кімната 2-3 пл.11,6 кв.м., коридор №I пл. 7.8 кв.м., літня кухня-прачечна літ. «К», сарай літ. «И», сарай літ. «Л», навіс літ. «М»(самовільно), вбиральня літ. «О», ? частину огорожі та інших споруд, (житлова площа 11,6 кв.м.; загальна площа –20.9 кв.м.), з присвоєнням окремої адреси –«м. Севастополь, вул. Ген. Родіонова,3а».

          4.          Сторони зобов’язуються спільно підтримувати об'єкт в належному стані, який відповідає пожежним і санітарним нормам, використовувати об'єкт за його призначенням.

          5.          Жодна із сторін за цією мировою угодою не має права будь - яким чином перешкоджати здійсненню іншою стороною права власності чи права користування об'єктом.


          6.          Сторони підтверджують, що з умовами цієї мирової угоди вони ознайомлені і згодні, на момент укладення мирової угоди на них не чиниться тиск або примушення до укладання цієї угоди.


          7.          Мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, укладено в інтересах обох сторін.


Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності шляхом розділу у натурі між співвласниками підлягає закриттю.

Судові витрати по даній справі покласти на позивача у справі в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.



Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя В.Є.Кравченко



  • Номер: 2-зз/464/11/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 6/711/283/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/8526/15
  • Опис: Кафурін В.Ю. - Горбатенко Д.В. про стягнення боргу грошових коштів, стягнення судових витрат
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 22.10.2015
  • Номер: 6/213/71/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/711/339/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 02.12.2016
  • Номер: 22-ц/802/539/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: 6/213/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 22.07.2016
  • Номер: ц850
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: 2/208/3429/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-924/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація