№2-1942/2007p.

УХВАЛА

17 грудня 2007 року                                               Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                                             Куйбіди А.І.

при секретарі                                                           Чорненькій СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  про розподіл квартири та визнання права власності на частину квартири,

встановив:

ОСОБА_1звернулась в суд з позовом доОСОБА_2 таОСОБА_3,  про розподіл квартири та визнання права власності на частину квартири. В заяві та судовому засіданні стверджує,  що 24.04.1999 року вона та ОСОБА_2 уклали шлюб,  після чого вони почали проживали в квартирі її матері ОСОБА_3,  що розташована в будинкуАДРЕСА_1,  яка згідно рішення Бершадської міської ради від 212.02.2002 року була передана їм на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному.

07.06.1999 року вона та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу,  придбали в тому ж будинку сусідню однокімнатну квартиру за-НОМЕР_1 і згідно рішення Бершадської міської ради № 72 від 27.09.2002 року,  обидві квартири було об'єднано в одну за НОМЕР_2 В даній квартирі вони проживають до даного часу,  але між нею та ОСОБА_2. постійно виникають спори,  оскільки він вважає,  що вона не має права на придбану під час шлюбу квартиру,  тому вона змушена звернутись в суд з даною заявою і просить постановити рішення,  яким,  визнати за нею право приватної власності на 1/3 частину однокімнатної квартириНОМЕР_2,  що розташована вАДРЕСА_1 та на 1/2 частину однокімнатної квартири НОМЕР_1,  що розташована в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду. За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2 таОСОБА_3 визнають за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 однокімнатної квартири НОМЕР_2,  яка розташована в будинкуАДРЕСА_1,  що складається з: кімната-1,  веранда-2,  вартістю 9846 грн. та на однокімнатну квартиру НОМЕР_1,  яка розташована в будинку АДРЕСА_1,  що складається з: веранда-1,  кухня-2,  кімната-3,  1/2 частина погреба-„П",  частина сарая-„Б",  вартістю 35354 грн.,  а позивачка ОСОБА_1 на відшкодування судових витрат не претендує.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  що передбачені  ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.  175,  п.4 ч.1  ст.  205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1  ст.  205 ЦПК України,  суд -

2

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2м і ОСОБА_3 мирову угоду,  згідно якої: за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на 2/3 однокімнатної квартири НОМЕР_2,  яка розташована в будинку АДРЕСА_1,  що складається з: кімната-1,  веранда-2,  вартістю 9846 грн. та на однокімнатну квартиру НОМЕР_1,  яка розташована в будинку АДРЕСА_1,  що складається з: веранда-1,  кухня-2,  кімната-3,  1/2 частина погреба-„П",  частина сарая-„Б",  вартістю 35354 грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  про розподіл квартири та визнання права власності на частину квартири закрити.

Ухвала набирає законної сили,  якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після подання заяви,  не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 5 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.