Справа № 5-13/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                                                   Турійський районний суд Волинської області

в cкладі: головуючого –судді Шмідта С.А.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю прокурора Трофімука О.В,

представника органу виконання покарань ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області подання подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, безробітного, засудженого 10 березня 2010 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.ст.75-76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 10 березня 2010 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та одночасним покладенням на нього передбачених ст.76 КК України обов’язків.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_2 03 травня 2010 року, 01 листопада 2010 року та 06 грудня 2010 року не з'явився на реєстрацію до Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області без поважних на те причин, які б документально підтверджувались.

Однак, після винесення застережень у виді письмових попереджень засуджений покладених на нього судом обов’язків в подальшому не порушував, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

10 березня 2011 року іспитовий строк закінчився, а тому є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому судом покарання у виді обмеження волі.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_1 подання підтримав з зазначених у ньому підстав, та пояснив, що незважаючи на поодинокі порушення умов випробування, поведінка засудженого ОСОБА_2 в цілому свідчить про те, що він все-таки став на шлях виправлення, оскільки нових злочинів не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності за період випробування не притягувався, а тому може бути звільнений від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2Г просив звільнити його від призначеного судом покарання у виді обмеження волі у зв’язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 № 12/2010 та заслухавши висновок прокурора, який подання підтримав і вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі по закінченню іспитового строку, суд дійшов висновку про те, що вищезазначене подання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, вироком Турійського районного суду Волинської області від 10 березня 2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік (а.с.2-3 - о.с). Цим же вироком на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 також було покладено обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з’являтись в ці органи для реєстрації.

Встановлений судом річний іспитовий строк закінчився 10 березня 2011 року.

Ззгідно листка реєстрації (а.с. 11 – о.с.) 03 травня 2010 року, 01 листопада 2010 року та 06 грудня 2010 року ОСОБА_2 не з'явився на чергову реєстрацію до Турійського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП у Волинській області без поважних на це причин, які б документально підтверджувались.

Однак решту покладених судом обов’язків протягом іспитового строку ОСОБА_2 не порушував, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, що обєктивно стверджено матеріалами особової справи засудженого, зокрема: листками реєстрації (а.с.11, 38 - о.с.), характеристиками з місця проживання (а.с.15, 24, 39, 45 – о.с.), довідкою про непритягнення до адміністративної відповідальності (а.с.48 - о.с.), довідками про судимість (а.с. 22, 23, 44, 49 – о.с.).

Таким чином, вищевказані обставини в їх сукупності, на думку суду, свідчать про успішне відбуття засудженим іспитового строку та відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області покарання у виді обмеження волі по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання подання старшого інспектора Турійського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому вироком Турійського районного суду Волинської області від 10 березня 2010 року покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки після закінчення іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення через Турійський районний суд.

Головуючий