Провадження по справі № 2/260/74/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді                     Данилюк О.С.

при секретарі                     Гефтер П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Енергобанк» звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

27.03.2013 року було зупинено провадження у даній справі до розгляду до розгляду Ворошиловським районним судом м. Донецька цивільної справи № 2/255/873/2013 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Енергобанк», третя особа ОСОБА_1, про припинення правовідношення поруки, без вирішення якої неможливий розгляд вказаної цивільної справи.

07 листопада 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі, оскільки ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 листопада року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Енергобанк», третя особа ОСОБА_1, про припинення правовідношення поруки, яким визнано припиненим договір поруки №16ДІК/1 від 06.06.2008 року, укладений між ПАТ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 19357762, та ОСОБА_2, визнано припиненим договір поруки № 16 ДІК/2 від 06.06.2008 року, укладений між ПАТ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 19357762, та ОСОБА_3, стягнуто з ПАТ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 19357762, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114,70 гривень та стягнуто з ПАТ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 19357762 на користь СтупакОлександра Олександровича судовий збір в сумі 114,70 гривень – залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.          

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_2 про відновлення провадження у справі – задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11-00 годин 06 грудня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :                                                                        О.С.Данилюк