Справа № 436/2341/13-к
УХВАЛА
Іменем України
07 листопада 2013 року Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі
головуючого судді – Котлярової І.Ю.,
при секретарі – Сульянові В.О.,
за участю:
прокурора – Рахно С.Ю.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2
представника потерпілого – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013030110000044 від 14.12.2012 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого директором ТОВ «Шляхбуд-2012» раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у наступному. ОСОБА_1, обіймаючи з 01.03.2012 року посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд-2012» відповідно до рішення власника ТОВ «Шляхбуд-2012» від 01.03.2012 року, будучи наділеним адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов’язками, відповідаючи за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, при наступних обставинах:
05.03.2012 року між ТОВ «Шляхбуд-2012», в особі директора ОСОБА_1, та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі начальника ОСОБА_4, укладено договір субпідряду № 05/03/2012/1 на закупівлю робіт з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області, згідно умов якого генпідрядник – ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» доручає, а субпідрядник – ТОВ «Шляхбуд-2012» зобов’язується виконати на свій ризик власними і залученими силами і засобами роботи з поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Луганської області, здати в обумовлені строки об’єкт в експлуатацію Генпідряднику, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об’єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а Генпідрядник зобов’язується надати Субпідрядникові будівельний майданчик, передати затверджену проектно-кошторисну документацію, прийняти закінчені будівельні роботи та оплатити їх на умовах даного договору.
На виконання зазначеного договору ТОВ «Шляхбуд-2012» виконало протягом червня-липня 2012 року наступні роботи - поточний середній ремонт автодороги О-131501 Фрунзе-Красний Луч км 23+191 – км 26+250 Слов'яносербського району Луганської області, поточний середній ремонт автодороги Т-13-15 Райгородка – Слов'яносербськ – Михайлівка км 22+724 – км 24+412 Слов'яносербського району Луганської області, поточний середній ремонт автодороги О-131506 «КПП (Демине – Олександрівка» - Сватово – Лисичанськ – Луганськ) – Сутаган км 3+300 – км 4+449 Слов'яносербського району Луганської області, про що наприкінці червня та липня 2012 року, в один із робочих днів, більш точний час та дату встановити під час проведення досудового розслідування не надалося можливим, в офісному приміщенні ТОВ «Шляхбуд-2012» за адресою: Луганська область, м.Стаханов, вул.Б.Хмельницького, б.61 кім.201, директором ТОВ «Шляхбуд-2012» ОСОБА_1 складені та підписані акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на суму 3 млн. 275 тис. 558 грн. 40 коп., акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року на суму 1 млн. 628 тис. 034 грн., акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року на суму 1 млн. 266 тис. 723 грн. 60 коп., які у подальшому оплачені ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за рахунок бюджетних коштів.
Однак, під час зустрічної звірки в ТОВ «Шляхбуд-2012» з питання документального підтвердження реальності та повноти відображення в обліку виду, обсягу операцій та розрахунків з ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» за період з 01.07.2010 року по 01.08.2012 року, проведено перевірку правильності визначення вартості матеріальних ресурсів в актах виконаних робіт, а саме: бітуму нафтового дорожнього, асфальтобетонних сумішей та щебеню.
До перевірки надано калькуляцію ДА 2-39-3 по виготовленню асфальтобетонної дрібнозернистої суміші на АБЗ виробництвом 40 тонн/рік за червень 2012 року (на 100 тонн), яка затверджена директором ТОВ «Шляхбуд-2012» ОСОБА_1 Згідно із калькуляцією загальна сума асфальтобетонної суміші (на 100 тонн) складає 100 тис. 193 грн. 66 коп., тобто ціна 1 тонни – 1 тис. 001 грн. 94 коп.
Перевіркою даних бухгалтерського обліку ТОВ «Шляхбуд-2012», а саме калькуляцій фактичної вартості асфальтобетонній суміші, встановлено наступне:
- для виготовлення 2384,7536 тонн асфальтобетонної суміші (форма КБ-2в за червень 2012 року на суму 3 млн. 275 тис. 558 грн. 40 коп.) увійшли витрати (паливо, оренда, матеріали тощо) на загальну суму 2 млн. 262 тис. 919 грн. 28 коп., тобто вартість 1 тонни асфальтобетонної суміші складатиме – 990 грн. 84 коп., тобто розбіжності ціни асфальтобетонної суміші склала 11 грн. 10 коп. за ціною 1 тонни. Таким чином, розбіжність вартості асфальтобетонної суміші між формою КБ-2в та даними бухгалтерського обліку (фактична собівартість) склала 26 тис. 470 грн. 76 коп. без ПДВ;
- для виготовлення 1225,3331 тонн асфальтобетонної суміші (форма КБ-2в за липень 2012 року на суму 1 млн. 628 тис. 034 грн.) увійшли витрати (паливо, оренда, матеріали тощо) на загальну суму 1 млн. 214 тис. 209 грн. 55 коп., тобто вартість 1 тонни асфальтобетонної суміші складатиме – 990 грн. 92 коп., тобто розбіжності ціни асфальтобетонної суміші склала 11 грн. 02 коп. за ціною 1 тонни. Таким чином, розбіжність вартості асфальтобетонної суміші між формою КБ-2в та даними бухгалтерського обліку (фактична собівартість) склала 13 тис. 503 грн. 17 коп. без ПДВ;
- для виготовлення 925,78 тонн асфальтобетонної суміші (форма КБ-2в за липень 2012 року на суму 1 млн. 266 тис. 723 грн. 60 коп.) увійшли витрати (паливо, оренда, матеріали тощо) на загальну суму 917 тис. 318 грн. 37 коп., тобто вартість 1 тонни асфальтобетонної суміші складатиме – 990 грн. 86 коп., тобто розбіжності ціни асфальтобетонної суміші склала 11 грн. 08 коп. за ціною 1 тонни. Таким чином, розбіжність вартості асфальтобетонної суміші між формою КБ-2в та даними бухгалтерського обліку (фактична собівартість) склала 10 тис. 257 грн. 64 коп. без ПДВ.
Загальна розбіжність вартості асфальтобетонної суміші між вищевказаними формами КБ-2в та даними бухгалтерського обліку ТОВ «Шляхбуд-2012» (фактична собівартість) склала 60 тис. 277 грн. 88 коп. з ПДВ, чим завдано майнової шкоди бюджету – в особі ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на зазначену суму.
Таким чином, директором ТОВ «Шляхбуд-2012» ОСОБА_1 з причини неналежного виконання службовою особою своїх службових обов’язків, внаслідок неналежної організації бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, не дотримано вимоги ст.8 Закону України «Про бухгалтерських облік та фінансову звітність в Україні», не забезпечено організацію внесення відповідних змін до актів форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за червень 2012 року на суму 3 млн. 275 тис. 558 грн. 40 коп., акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року на суму 1 млн. 628 тис. 034 грн., акт форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт за липень 2012 року на суму 1 млн. 266 тис. 723 грн. 60 коп. інформації про зменшення вартості виготовленої асфальтобетонної суміші, що призвело до спричинення майнової шкоди бюджету – в особі ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на загальну суму 60 тис. 277 грн. 88 коп., що перевищує 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України, як службова недбалість, а саме неналежне виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України визнав у повному обсязі.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Є,В. надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям через те, що кримінальне правопорушення, що скоїв ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 367 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ч.2 ст. 12 КК України). Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в скоєнні злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки. Доказами тому є довідка за підписом директора ДП «Луганський облавтодор», з якої витікає, що платіжним дорученням від 14.11.2012 року № 186, грошові кошти на суму 60277 гривень 88 копійок було отримано на розрахунковий рахунок ДП «Луганський облавтодор», тобто ще до притягнення мене до кримінальної відповідальності та внесення даних до ЕРДР матеріальні збитки було мною відшкодовано в повному обсязі. При провадженні досудового слідства ОСОБА_1 сприяв проведенню перевірки, на всі виклики слідчих з’являвся добровільно, надавав всю необхідну документацію, пояснення. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.
У судовому засіданні представник потерпілого підтримала клопотання захисника, та не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 у зв’язку із дійовим каяттям, оскільки останнім спричинену шкоду у розмірі 60277 гривень 88 копійок, відшкодовано у повному обсязі, згідно квитанції від 14.11.2012 року.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про не можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений відмовився від дачі показань, що не може враховуватися як щире каяття.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити за дійовим каяттям з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як відомо із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що інших протиправних дій обвинувачений ОСОБА_1 не скоював, суд вважає, що відповідно до ст. 45 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України, а кримінальне провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 т.286, 350, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження за №12012030110000044 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.367 КК України – закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: І.Ю. Котлярова