ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

11.12.06

            Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Приватного підприємства фірми „Юнікс Трейд Ко”, м. Миколаїа, вул. Потьомкінська,    81-А,  

до відповідача: дочірньго підприємства „Трейд Лайн Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-А,

про стягнення заборгованості,-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством фірмою „Юнікс Трейд Ко” пред’явлено позов до ВАТ дочірньго підприємства „Трейд Лайн Миколаїв” про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, а саме: позивачем не вказано на якій саме підставі  виникли правові відносини між сторонами (договір, угода, тощо) та утворилася сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

 У відповідності з п. 3 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, це є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись    ст. 63  ГПК України, –

                                                                   УХВАЛИВ:

           1.Позовну  заяву  повернути без розгляду.

            2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р.      № 7-93 державне мито у сумі  102 грн., перераховане платіжним дорученням № 1960  від  04.12.2006 р. підлягає поверненню.