Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

                                                                                 Справа № 332/4598/13-ц

                                                                       Провадження №: 2/332/1594/13

                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           15 жовтня 2013 р. м. Запороіжжя

          Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

          головуючого – судді: Федоренка О.І.;

          при секретарі: Савочка А.В.,

          розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суд з позовом в якому зазначив, що 27.10.2005 року між ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» ЗРУ та відповідачем ОСОБА_1 (позичальником) був укладений кредитний договір № 22/2005/0713/Фка за яким останній отримав для придбання квартири 7680 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності зі сплатою 10 % річних (по 163,42 долари США до 2 числа кожного місяця) та строком повернення до 20.10.2010 року. Позичальником кредит погашався лише частково та не у повному обсязі. Відповідно до глави 5 договору, у разі порушення позичальником строків платежу та порядку (погашення кредиту та нарахованих процентів), настають санкції, передбачені договором. Станом на 12.8.2013 року загальна заборгованість становить 20683,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 165323,61 грн. з яких заборгованість за кредитом – 2740,72 доларів США, що за курсом НБУ – 21906,57 грн.; заборгованість за відсотками – 41,11 доларів США – 328,59 грн.; сума за нарахованою комісією – 24,66 доларів США – 197,11 грн.; сума для погашення пені 17109,06 доларів США – 136752,72 грн.; сума штрафів 768 доларів США – 6138,62 грн.

          Згідно п.п.1.1. та 1.2. договорів поруки № 22/2005/0713/Фка та № 22/2005/0713/Фка/1, укладених 27.10.2007 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно, вони як поручитель взяли на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем за порушення ОСОБА_1 зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором.

          Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у вищезазначеному розмірі та 1653,23 грн. судового збору.

          Сторони до суду не з’явилися. Позивач надав заяву в якій просить провести розгляд справи за відсутністю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

          Відповідачі повідомлені належним чином, причину та обставини неявки не повідомили, своєї думки з приводу позовних вимог не висловили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю або відкладення судового засідання не надіслали, у зв’язку з чим, суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

          Перевіривши матеріали справи суд встановив певні юридичні факти та відповідні до них правовідносини.

          Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

          Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          Відповідно до ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

          Як встановлено в судовому засіданні 27.10.2005 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ЗРУ, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені, відповідно договори кредитний № 22/2005/0713/Фка та поруки № 22/2005/0713/Фка і № 22/2005/0713/Фка/1, на умовах, викладених в договорах (а.с.9-10,12,13). За кредитним договором ОСОБА_1 отримав від банку на придбання квартири 7680 доларів США з визначеними умовами та порядком погашення кредиту, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на умовах солідарної відповідальності перед банком за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

          Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Суд вважає, що уклавши вищезазначені договори сторони дійшли згоди щодо всіх суттєвих умов договорів, з чого суд робить висновок, що сторони визнали всі умови договорів, зокрема щодо їх виконання і наслідків невиконання договорів.

          Суд приймає як належний доказ розрахунок заборгованості, наданий позивачем за яким на 12.8.2013 року заборгованість становить 20683,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 165323,61 грн. з яких заборгованість за кредитом – 2740,72 доларів США, що за курсом НБУ – 21906,57 грн.; заборгованість за відсотками – 41,11 доларів США – 328,59 грн.; сума за нарахованою комісією – 24,66 доларів США – 197,11 грн.; сума для погашення пені – 17109,06 доларів США – 136752,72 грн.; сума штрафів – 768 доларів США – 6138,62 грн. (а.с.4-8).

          Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

          Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,553,554,629,1054 ЦК України та ст.ст.10,14,57-60,88, 208-209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з ОСОБА_1 ОСОБА_4 НОМЕР_1, солідарно з ОСОБА_2 ІН НОМЕР_2 і з ОСОБА_1 ОСОБА_4 НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_5 НОМЕР_3 заборгованість за кредитом за договором 22/2005/0713/Фка від 27.10.2007 року в розмірі 165323,61 грн. з яких заборгованість за кредитом – 21906,57 грн.; заборгованість за відсотками – 328,59 грн.; сума за нарахованою комісією – 197,11 грн.; сума для погашення пені – 136752,72 грн.; сума штрафів – 6138,62 грн. і судовий збір 1653,23 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя О.І. Федоренко