2-115/07

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 жовтня 2007 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді         Соколянської О.М. , 

при секретарі      Пошта Г.І., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   3-тя особа ОСОБА_3 про виділення долі зі спільного майна, 

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала,   що вона жила з відповідачем однією сім'єю з 04.10.1999 року у його будинку по АДРЕСА_2,   який був придбаний відповідачем до їх спільного проживання. Разом з відповідачем вона жила однією сім'єю,   вела спільне господарство,   був спільний бюджет. На спільні кошти вони придбали будівельні матеріали для капремонту будинку по АДРЕСА_2: цеглу,   пісок,   щебінь,   кахель,   шифер,   віконні рами,   цвяхи,   фарбу зелену та червону,   сантехніку,   а всього на суму 6574 гривні. Також за спільні гроші вони придбали: 2 дивани,   2 пуфика,   2 крісла,   тумбу - 1500 гривень; ліжко - 720 гривень; гладильну дошку - 55 гривень; газову плиту - 340 гривень; набір для ванни -50 гривень; корзину для білля - 30 гривень; пилосос -110 гривень; килимове покриття - 560 гривень; теличку - 540 гривень; меблі для передпокою - 400 гривень,   а всього на суму 4355 гривень. Всього вартість спільного майна склала суму 10929 гривень. Всі роботи по ремонту будинку,   господарчих будівель зробив батько позивачки ОСОБА_3. Також батько позивачки надав для ремонту ряд будівельних матеріалів на суму 1972 гривні. З 2002 року вона з відповідачем не проживає,   добровільно відповідач не побажав розділити спільне нажите майно. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про виділення долі із спільного майна. Позивачка просить виділить їй із спільного майна: 2 дивани,   2 пуфика,   2 крісла,   тумбу - 1500 гривень; ліжко - 720 гривень,   газову плиту - 340 гривень,   а всього на суму 2560 гривень,   а відповідачу залишити все інше майно,   разом зі будівельними матеріалами,   які були вкладені в ремонт будинку по АДРЕСА_2,   стягнувши з відповідача вартість будівельних матеріалів у сумі 2904,  5 гривень.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 запропонував позивачці ОСОБА_1заключити мирову угоду,   по умовах якої вона відмовляється від свого позову,   а він передає їй: 2 дивани,   2 пуфика,   2 крісла,   тумбу,   ліжко,   газову плиту.

Позивачка ОСОБА_1дала згоду на заключения мирової угоди на вказаних умовах.

Умови мирової угоди записані у протоколі судового засідання.

Позивачу роз'яснені умови затвердження мирового угоди и закриття провадження по справі,   передбачені  ст. .206 ч.3 ЦПК України.

Враховуючи,   що мирова угода,   заключна сторонами,   і не протерічить закону,   заключну у інтересах обох сторін,   виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб,   тому керуючись  ст. .205 ч.1 п.4 ЦПК України,   суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду,   заключну між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   по якій вона   відмовляється від позову.

По умовам мирової угоди ОСОБА_1 отримує 2 дивани,   2 пуфика,   2 крісла,   тумбу,   ліжко,   газову плиту.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   3-тя особа ОСОБА_3 про виділення долі зі спільного майна   закрити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.