Єдиний унікальний номер 728/3182/13-п

Номер провадження 3/728/1398/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лобода Н.В.

при секретарі Кирута Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Бахмацького РВУМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера , -

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №696298 від 11.09.2013 року, про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В ході розгляду даних матеріалів було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі серії АБ № 696298 у відношенні ОСОБА_1 не повністю викладена суть правопорушення: не вказано хто і яким транспортним засобом керував на переїзді 667 км КДМ, не зазначено з якою саме перешкодою він скоїв зіткнення на залізничному переїзді, що унеможливлює встановлення об»єктивної сторони даного адміністративного правопорушення і прийняття законного рішення по справі.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягаює поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, cуд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода