Судове рішення #33330802

Справа № 127/26880/13-к

Провадження №1-кп/127/1068/13



УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13.11.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Чезганової А.М.,

суддів - Каленяка Р.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі – Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження –

з боку обвинувачення: прокурора Братанюка Є.І.,

представника потерпілого ОСОБА_2Ф.К. -

адвоката ОСОБА_3,

з боку захисту: обвинувачених – ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисників - ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, відомості про які внесені 18 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000421,-

В С Т А Н О В И В:


6 листопада 2013 року з прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України.

9 серпня 2012 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 7 травня 2009 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

7 листопада 2013 року, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Братанюк Є.І. вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати: потерпілого ОСОБА_2Ф.К. та його представника - адвоката ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, список свідків, яких необхідно допитати, надасть пізніше.

Інші учасники судового провадження також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора щодо виклику у судове засідання вищезазначених осіб, адвокат палій В.М. просив призначити запасного суддю, захисник ОСОБА_7 просив викликати свідка ОСОБА_9

Потерпіла ОСОБА_8, яка була повідомлена про явку до суду належним чином, у підготовче судове засідання не з"явилася, проти проведення підготовчого судового засідання у її відсутність не заперечувала, в зв"язку з чим суд дійшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, провести колегіально в складі трьох професійних суддів, без призначення запасного судді.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_2Ф.К. та його представника - адвоката ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідка ОСОБА_9

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшились.

Представник потерпілого ОСОБА_2Ф.К. - адвокат ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є суспільно небезпечним, перебуваючи на волі буде чинити тиск на учасників процесу, вчинювати нові злочини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з - під варти, посилаючись на те, що він знаходиться під вартою тривалий період часу, має незадовільний стан здоров"я, потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 15 січня 2014 року, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може чинити тиск на потерпілих, свідків, вчиняти нові злочини.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:


          Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4; 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 15.00 год. 22 листопада 2013 року

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести колегіально у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого ОСОБА_2Ф.К. та його представника - адвоката ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_8, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідка ОСОБА_9

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:

Судді: 1.

2.



  • Номер: 11-кс/801/3022/2019
  • Опис: Матеріали клопотання Державної установи "Менська виправна колонія (№91)" про уточнення відстрахування початку строку покарання Біленькому Є.М.
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 127/26880/13-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Чезганова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 03.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація