Cправа № 127/25318/13-ц

Провадження № 2/127/7421/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2013 року            Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.12.2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 3218.

До реєстрації шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього року сімейне життя у сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Відповідач, як вважає позивач, не розуміє їх сімейних проблем, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство сторонами не ведеться. Позивач прийшла до переконання, що сенсу підтримувати сімейні відносини більше немає, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 082687 від 25.12.2009 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області судом встановлено, що 25.12.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3218. Після одруження ОСОБА_1 залишила собі дошлюбне прізвище.

Також судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 104661, виданого 10.04.2008 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному, позивач наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо примирення сторін не може дати позитивного результату, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 114 грн. 70 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 99, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.2009 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3218, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

          Суддя: