н.с.619/1863/13-к           н.п.1-кп/619/107/13

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 листопада 2013 року                                                                       м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -                                         судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі –                                         Гомон Р.Л.,

за участю прокурора –                               Серопян Р.С.,

потерпілого -                                                   ОСОБА_1,

представника потерпілого -                              ОСОБА_2,

захисника -                                                  ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. м. Дергачі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході судового процесу захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі повторної судової (комісійної) автотехнічної трасологічної експертизи для встановлення достовірності подій.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудний, потерпілий, представник потерпілого клопотання захисника ОСОБА_3 підтримали.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для з'ясування питань, що мають істотне значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання.

Задовольняючи клопотання частково, суд виходить з того, що частина поставлених питань не мають доказового значення у справі.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

                                                             УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову (комісійну) автотехнічну трасологічну експертизу, доручивши її проведення експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-          якими частинами автомобілів відбулося зіткнення;

          -          який механізм та послідовність контактування автомобілів;

          -          як були розташовані автомобілі в момент зіткнення;

          -          як повинні були діяти водії ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до ПДР України;

          -          чи мав право водій автомобілю ОСОБА_4 виконувати маневр розвороту в зоні дії дорожнього знаку «Пішохідний перехід»;

          -          чи мав технічну можливість водій автомобіля ОСОБА_1 шляхом виконання вимог ПДР України уникнути зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4;

          -          в чиїх із водіїв діях маються невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв’язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

          -          Чи спроможні свідчення водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про механізм зіткнення.

Матеріали кримінального провадження направити експерту для проведення експертизи.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                В.С. Овсянніков